Nowy wspaniały świat to jedna z najsłynniejszych antyutopii w literaturze XX wieku. Przedstawiona w powieści Huxleya wizja przyszłego społeczeństwa, które osiągnęło stan całkowitego zorganizowania i zrealizowało ideał powszechnej szczęśliwości, jest wizją przerażającą. W roku 2541 (czyli w 632 roku nowej „ery Forda”) obywatele Republiki świata powstają w rezultacie sztucznego zapłodnienia i klonowania. Od niemowlęcia poddawani są wszechstronnemu psychologicznemu i biologicznemu warunkowaniu - po to, by w wieku dojrzałym stać się cząstkami kastowej społeczności, złożonej z pozbawionych wyższych uczuć ludzkich automatów. Czy ten „wspaniały świat”, w którym dominuje seks, prymitywne rozrywki, narkotyk soma, jest tylko zrodzoną w wyobraźni pisarza fantasmagorią?
Nowy wspaniały świat
Aldous Huxley
8.7
/10
Ocena 8.7 na 10 możliwych
Na podstawie 187 ocen kanapowiczów
Na podstawie 187 ocen kanapowiczów
/ea4f173f1a32cd09abea5ca327ad2acb/n/nowy-wspanialy-swiat)
Lista autorów
Popraw tę książkę
|
Dodaj inne wydanie
8.7
/10
Ocena 8.7 na 10 możliwych
Na podstawie 187 ocen kanapowiczów
Na podstawie 187 ocen kanapowiczów
Opis
Tytuł oryginalny: Brave New World
Data wydania: 2022-03-16
ISBN: 978-83-287-2301-6, 9788328723016
Rodzaj: audiobook
Wydawnictwo: Muza
Serie:
Arcydzieła Literatury Współczesnej, Biblioteka Bestsellerów, Everyman Classics, Fantastyka i Groza, Kanon Na Koniec Wieku
Kategoria:
Fantastyka
Czas trwania: 438 minut
dodana przez: Catta
Mamy 24 inne wydania tej książki
Autor
/f43eeef6d9bbb2391d613c9e33109010/n/aldous-huxley)
Aldous Huxley
Urodzony 26 września 1894 roku w Wielkiej Brytanii (Godalming)
Aldous Leonard Huxley – angielski powieściopisarz, nowelista, eseista, poeta. Jego ojcem był Leonard Huxley, pisarz i wydawca, a dziadkiem, Thomas Huxley, znany biolog i eseista. Matka zmarła w 1908 roku, kiedy Huxley miał 13 lat. Wstępną edukację ...
Pozostałe książki:
/ea4f173f1a32cd09abea5ca327ad2acb/n/nowy-wspanialy-swiat)
/o-9788360685327/n/drzwi-percepcji)
/o-74558/n/kontrapunkt)
/66e2d433-74c3-4c7b-843c-2ce656d0dabf/n/wyspa)
/3d790dfb-0509-4095-85f8-a470e14cf8b6/n/nowy-wspanialy-swiat)
/cab500e5-9449-4bf1-9185-55e87428f510/n/droga-do-science-fiction-od-wellsa-do-heinleina)
/8e201b1aa113e075c4d82adcdf850a84/n/malpa-i-duch)
/91b66e7475c2db32527e66ccb39bdd66/n/czas-musi-stanac)
/f80ee4e0-47a6-4984-9dea-77afd59947f7/n/geniusz-i-bogini)
/o-9788328709850/n/nowy-wspanialy-swiat-30-lat-pozniej-raport-rozbieznosci)
/100d91fd-ee40-46b3-a660-dfeb359c7ba9/n/diably-z-loudun)
/o-1260598/n/filozofia-wieczysta)
/o-1317479/n/niewidomy-w-gazie)
/o-1208265/n/wrony-i-waz)
/o-414302/n/antic-hay)
/be38b96c-d969-4275-a206-aad83dea3981/n/dwie-albo-trzy-gracje)
/21215bc9-6dba-4dca-9b67-040dfd938d39/n/jak-suche-liscie)
/0ebc92fc-3713-4614-b4c8-b1591f9c184b/n/opowiadania-pisarzy-angielskich-xix-w)
/o-9781784872748/n/psychedelics)
/o-9788380790094/n/syntetyczny-bog)
/6b183cdb-5fe2-487b-bdc6-50b12f69cd70/n/szara-eminencja-o-wladzy-zza-tronu-bezwglednosci-i-polityce-w-sluzbie-religii-w-czasach-kardynala-richelieu)
/o-1310201/n/usmiech-giocondy)
/5c19a443-47fe-4feb-8574-eb486d8e2690/n/w-kregu-crome)
/o-9788362858989/n/wewnetrzny-bog)
Wszystkie książki Aldous Huxley
Gdzie kupić
Księgarnie internetowe
Sprawdzam dostępność...
Ogłoszenia
Dodaj ogłoszenie
2 osoby szukają tej książki
2 osoby szukają tej książki
Moja Biblioteczka
Już przeczytana? Jak ją oceniasz?
Recenzje
Nasza szczęśliwa przyszłość
11.05.2021
Antyutopia, napisana w 1931 r., która jest już klasyką. Przedstawia w niej Huxley szczegółowo naszą przyszłość na tym padole. Pominę opisy nowych technologii, bo te można między bajki włożyć. Ważniejsze jest, jak autor widzi strukturę społeczną i organizację ludzkości. Mamy oto technologiczne mnożenie ludzi jak w 'Seksmisji', żadnej tam ciąży i po... Recenzja książki Nowy wspaniały świat
@almos
× 19
Oto Człowiek
22.02.2020
Pozycja ponadczasowa, którą trzeba znać, przeczytać, przemyśleć i samodzielnie wyciągnąć wnioski. Nie będą przyjemne, lecz ile wniosą do dyskusji o sensie istnienia i porządku świata! Teraz dygresja: Nieoczekiwanie dla siebie, ja również znalazłam we "Wspaniałym świecie" własny smaczek. Dwa słowa: "Lenina" i "Huxley". Wyobraźnia z punktu podsuwa ... Recenzja książki Nowy wspaniały świat
@Jagrys
× 18
Nowy wspaniały świat
3.09.2020
Ostatnio postanowiłam sięgnąć po klasykę. Za sprawą nauczyciela od etyki zabrałam się za książkę „Nowy wspaniały świat” Aldousa Huxley’a. Jest to gatunek sci-fi. Mamy do czynienia z antyutopią, czyli wizją z pozoru idealnej przyszłości, która okazuje się bardziej przekleństwem niż błogosławieństwem. Świat idealny, kraina szczęśliwości, raj na ziem... Recenzja książki Nowy wspaniały świat
@skorupa
× 4
"Wspólność, Identyczność, Stabilność."
5.05.2019
Kto z nas nie marzył choć przez chwilę żeby się nie starzeć, żeby zawsze być szczęśliwym, zadowolonym ze swojego życia? Żeby mieć zawsze swoje miejsce w świecie, nie gonić ciągle króliczka i nie rozmyślać co by było gdyby? Świat idealny. Bez bólu, bez chorób, z ciągłym zadowoleniem i twarzą wykrzywioną w wiecznym uśmiechu... Jest rok 2541. Nie jes... Recenzja książki Nowy wspaniały świat
@pod_lasem_czytane
× 1
Moja opinia o książce
Opinie i dyskusje
Przeczytane
100 Le Monde
100 BBC
100 Modern Librarys best novels
501 Must-Read Books
1001 książek, które musisz przeczytać
100 zakazanych książek - historia cenzury
"Wilderness house of pain, makes no sense of it all,
Close this mind dull this brain, messiah before his fall,
What you see is not real, those who know will not tell,
All is lost sold your souls to this brave new world".
Wspólność, identyczność, stabilność. Szczęście jednostki najważniejszym prawem. Ludzie od narodzin warunkowani na odczuwanie zadowolenia ze swojego życia, które zostało z góry za nich zaplanowane i pozbawione zbędnych emocji. Oznacza to świat bez cierpienia, starości, chorób i wojen. Czy to nie wspaniały pomysł? Świetny, o ile jesteś człowiekiem o mentalności gęsi, która karmiona na siłę dziękuje za syty obiad.
Świat ujednolicony to świat wypłaszczony do granic możliwości. Jeżeli nie możesz odczuwać bólu, nie odczujesz też uniesienia. Taka jest cena stabilności, której ja nie chciałabym płacić. Żyć, czuć, poznawać – to dla mnie wartości dużo ważniejsze niż wspólność, identyczność i stabilność.
Im dłużej poznawałam nowe, wspaniałe społeczeństwo, tym bardziej zbierało mi się na wymioty od tej przesłodzonej zaplanowanej idealności.
"Ale gdy się raz zacznie uznawać wyjaśnienia w kategoriach celu... to nie wiadomo, co z tego może wyniknąć. Tego typu idea może rozwarunkować co bardziej niestabilne umysły kast wyższych – pozbawić je wiary w szczęśliwość jako Dobro Najwyższe, a w zamian rozbudzić w nich przekonanie, iż cel jest gdzieś dalej, gdzieś p...
× 19
| Komentarze (1)
|
link
|
Przeczytane
Bardzo dobra książka
Fantastyka
L. angielska
Moje lektury
Nadrobiłam wreszcie zaległości lekturowe i wysłuchałam tą najsłynniejszą antyutopię XX wieku. Książka ta nie traci na aktualności, a wręcz z latami coraz bardziej zyskuje. Przeczytała później „Cząstki elementarne” i te książki łączą się ze sobą. W „Cząstkach elementarnych” widzimy sposoby jak dojść do "nowego wspaniałego świata". W takim świecie można żyć tylko dzięki środkom chemicznym, ale czy to jest prawdziwe życie. Po zakończeniu zastanawiałam się co pomaga, a co przeszkadza w naszej rzeczywistości powstaniu takiego świata? Czy pragniemy takiego świata? Ale na to pytanie każdy powinien odpowiedzieć sam.
Książka, która powinna się znaleźć w podstawowych lekturach każdego miłośnika książek. Gorąco polecam.
Książka, która powinna się znaleźć w podstawowych lekturach każdego miłośnika książek. Gorąco polecam.
× 11
| Komentarze (1)
|
link
|
Przeczytane
Wielka Brytania
Polityczny
Dystopia
Fałszywa rzeczywistość zbudowana na nierównościach społecznych, ekonomicznych oraz rasowych. Duchowy marazm w erze słodkiej naiwności. W nowym świecie wszyscy są szczęśliwi - monogamia echem przeszłości, religia przestarzałym systemem wartości, a humanizm sprowadzony do roli podporządkowanego robota bez wyboru. Pesymistyczna wizja świata jutra widziana oczami XX wieku. Gdzie naturalnie urodzeni są przekleństwem czy ,,błędem'' w konstruowaniu państwa. Zakazana samotność i neoliberalne praktyki propagandy, gdzie jednostka zostaje skazana na niepowodzenie. Złamany duch, ale pod przykrywką przyjemności, seksualnej rozpusty udawany ,,rozwój'', gdzie każdy zaznaje rozkoszy, ile chce oraz kogo zapragnie. Tuż obok wspaniałego świata rezerwaty - niecywilizowani, którzy żyją praktykami wczoraj - kultywując religię czy przyrodę. Niemal banicja ludzi nieprzystających do życia w zaprogramowanym serwerze przez rząd i inżynierię genetyczną.
Lektura zajmująca, lecz ohydnie degustująca. Ważna dla literatury, fantastyczna przestroga, aby uniemożliwiać kontrolę nad społeczeństwem przez szaleńców, gdyż prowadzi to do jawnej destabilizacji, reklamy cynizmu i chamstwa pod cienką warstewką ,,urojonej'' szczęśliwości. Niby odważnie o podziałach, ale to wszystko zostaje sprowadzone do klasycznej kasty. Autor prawdopodobnie przewidział, że chrześcijanizm jako nauka moralności zostanie wyśmiana przez entuzjastów wolnej miłości. Wiele cytatów niepokojąco sprawdziły się w historii naszej Zi...
Lektura zajmująca, lecz ohydnie degustująca. Ważna dla literatury, fantastyczna przestroga, aby uniemożliwiać kontrolę nad społeczeństwem przez szaleńców, gdyż prowadzi to do jawnej destabilizacji, reklamy cynizmu i chamstwa pod cienką warstewką ,,urojonej'' szczęśliwości. Niby odważnie o podziałach, ale to wszystko zostaje sprowadzone do klasycznej kasty. Autor prawdopodobnie przewidział, że chrześcijanizm jako nauka moralności zostanie wyśmiana przez entuzjastów wolnej miłości. Wiele cytatów niepokojąco sprawdziły się w historii naszej Zi...
× 10
|
link
|
2022-11-27
Przeczytane
Po powieść przede wszystkim sięgnęłam z obowiązku. Bo każdy zna, bo wciąż się o niej mówi, bo zaliczana jest do dzieł ponadczasowych. Znajdowała się na mojej liście lektur obowiązkowych, a zmotywowana wydaniem komiksowej wersji (chwała Jaguarowi) musiałam w końcu ją „odhaczyć". I przyznaję — fenomen powieści Aldousa Huxley'a rozumiem, choć sympatii nie podzielam. Autor poświęcił wiele uwagi budowie świata czy kreowaniu bohaterów, a jego styl pisania jest łatwy w odbiorze. To mieszanka, która zwykle oznacza dobrą powieść, a w tym wypadku dochodzą jeszcze filozoficzne kwestie, które atakują głowę i ogrom innych przemyśleń. Mamy więc styczność z powieścią dobrą, a jednak to nie tak, że ją pochłonęłam. Właściwie wręcz przeciwnie. Były chwile, gdy musiałam na sobie wymuszać dalszą lekturę. Gdy już naprawdę miałam jej dość. Czasami jednak już tak jest, że dobry warsztat i ważna treść nie wystarczą. Powieść bardziej mnie irytowała, a pewna niespójność w tworzeniu świata uczucie to potęgowała. Przeżyłam spory zawód z nią związany i po dojściu do połowy uznałam, że za bardzo szanuję mój czas, by brnąć w to dalej. Odłożyłam ją i nie wiem, czy kiedykolwiek jeszcze spróbuję przez nią przebrnąć. Mam pod ręką znacznie ciekawsze antyutopie. DNF 44%
.
przekł. Bogdan Baran
.
.
.
[W powieści pojawia się wiele rasistowskich określeń, co może być zabiegiem celowym lub kwestią tego, że tekst powstał w 1931 roku, kto to wie.]
.
przekł. Bogdan Baran
.
.
.
[W powieści pojawia się wiele rasistowskich określeń, co może być zabiegiem celowym lub kwestią tego, że tekst powstał w 1931 roku, kto to wie.]
× 7
| Komentarze (2)
|
link
|
@Tymciolina
2019-10-31
9
/10
A miało być tak pięknie.
Świat pozornej, wiecznej szczęśliwości, mający z prawdziwym szczęściem mało wspólnego. Czy euforia uzyskana za pomocą tabletki zapewnia reczywisty błogostan? A może radość docenia się dopiero gdy nie istnieje w próżni? Czy wprogramowanie ludziom zadowolenia z życia jest genialnym posunięciem czy pretekstem do wprowadzenia zawoalowanego niewolnictwa. Taką wizję świata wykreował Huxley i na Boga już dziś widać, że mógł być prorokiem.
Zdecydowanie polecam. Pozostaje tylko zastanowić się czymże rodzaj ludzki zawinił, że wszyscy wieszczą mu nędzny koniec.
Świat pozornej, wiecznej szczęśliwości, mający z prawdziwym szczęściem mało wspólnego. Czy euforia uzyskana za pomocą tabletki zapewnia reczywisty błogostan? A może radość docenia się dopiero gdy nie istnieje w próżni? Czy wprogramowanie ludziom zadowolenia z życia jest genialnym posunięciem czy pretekstem do wprowadzenia zawoalowanego niewolnictwa. Taką wizję świata wykreował Huxley i na Boga już dziś widać, że mógł być prorokiem.
Zdecydowanie polecam. Pozostaje tylko zastanowić się czymże rodzaj ludzki zawinił, że wszyscy wieszczą mu nędzny koniec.
× 3
|
link
|
Przeczytane
Dzieło uznane za kultowe. Przybierałam się do niego już od dawna i w końcu, eureka, udało się. Jakie są moje odczucia?
Po pierwsze spodziewałam się grubego tomiska, a dostałam cieniutką powieść, niespełna 300 stron. Ale niech nikogo nie zmyli grubość powieści. Bo jest to "coś" o czym długo będziecie myśleć i rozważać przesłanie.
Nowy świat jest niemal idealny. Ludzie są szczęśliwi, nie ma negatywnych emocji. A wszystko to zasługą starannej selekcji, tworzenia ludzi do określonych celów i braku wyższych emocji. Szczęście, którego jesteś niewolnikiem. Brak złych emocji, ale brak też dobrych. Brak wolności.
Kiedy skończyłam "Nowy wspaniały świat" zastanawiałam się czy faktycznie wykreowana przez autora rzeczywistość jest taka zła? W końcu bohaterowie, w większości, są zadowoleni ze świata w którym funkcjonują. Nie ma chorób, wszyscy piękni i młodzi, "każdy należy do każdego". Ale czy chciałabym przez całe życie być emocjonalnym dzieckiem? Mieć co chcę, ot tak, niczym się nie przejmować, nie być świadomym ile tracę? Nie mieć wyboru?
A. Huxley stworzył niemal idealny świat, który po wniknięciu w niego jest przerażający. Świat, gdzie nie ma jednostki. Gdzie rządzi Tobą inny człowiek, a Ty nawet tego sobie nie uświadamiasz.
Wolę nasz, nieidealny, ale w gruncie rzeczy po prostu ludzki świat.
A powieść polecam każdemu. Warto by było, gdyby dzieło znalazło się na liście lektur obowiązkowych.
W pełni zasłużone miano kultowej powieści.
Po pierwsze spodziewałam się grubego tomiska, a dostałam cieniutką powieść, niespełna 300 stron. Ale niech nikogo nie zmyli grubość powieści. Bo jest to "coś" o czym długo będziecie myśleć i rozważać przesłanie.
Nowy świat jest niemal idealny. Ludzie są szczęśliwi, nie ma negatywnych emocji. A wszystko to zasługą starannej selekcji, tworzenia ludzi do określonych celów i braku wyższych emocji. Szczęście, którego jesteś niewolnikiem. Brak złych emocji, ale brak też dobrych. Brak wolności.
Kiedy skończyłam "Nowy wspaniały świat" zastanawiałam się czy faktycznie wykreowana przez autora rzeczywistość jest taka zła? W końcu bohaterowie, w większości, są zadowoleni ze świata w którym funkcjonują. Nie ma chorób, wszyscy piękni i młodzi, "każdy należy do każdego". Ale czy chciałabym przez całe życie być emocjonalnym dzieckiem? Mieć co chcę, ot tak, niczym się nie przejmować, nie być świadomym ile tracę? Nie mieć wyboru?
A. Huxley stworzył niemal idealny świat, który po wniknięciu w niego jest przerażający. Świat, gdzie nie ma jednostki. Gdzie rządzi Tobą inny człowiek, a Ty nawet tego sobie nie uświadamiasz.
Wolę nasz, nieidealny, ale w gruncie rzeczy po prostu ludzki świat.
A powieść polecam każdemu. Warto by było, gdyby dzieło znalazło się na liście lektur obowiązkowych.
W pełni zasłużone miano kultowej powieści.
× 2
|
link
|
Przeczytane
Lektury - studia
Science-fiction
Nowy wspaniały świat Aldousa Huxleya ukazuje społeczeństwo zunifikowane, ogłupiane codzienną dawką zażywanego narkotyku, dzięki czemu nie marzy, nie ma myśli wywrotowych.
Wśród tego wszystkiego bardzo jaśnieje postać Bernarda Marxa. Inny, w społeczeństwie które wymaga identyczności, czujący emocje w świecie, który kazał się ich wyrzec. Opis tego, co on przeżywa, może na tle bezemocjonalnej masy, jest świetnie zaznaczony.
Nowy wspaniały świat stanowi przeciwieństwo utopii, jednak w obu przypadkach mamy zamknięte, wyizolowane społeczeństwo. Jest polemiką z utopijnym wyobrażeniem o świecie, który jest doskonały. Ukazuje wizję społeczeństwa, które dąży do katastrofy i samounicestwienia.
No i tytuł - ma wydźwięk ironiczny – nowy porządek świata nie jest wspaniały. Wyeliminowano ludzi o wszelkich negatywnych odczuciach, wszystko ma być stabilne. Jednak odbywa się to za cenę podstawowych elementów ludzkiej tożsamości — autentycznych emocji.
Wśród tego wszystkiego bardzo jaśnieje postać Bernarda Marxa. Inny, w społeczeństwie które wymaga identyczności, czujący emocje w świecie, który kazał się ich wyrzec. Opis tego, co on przeżywa, może na tle bezemocjonalnej masy, jest świetnie zaznaczony.
Nowy wspaniały świat stanowi przeciwieństwo utopii, jednak w obu przypadkach mamy zamknięte, wyizolowane społeczeństwo. Jest polemiką z utopijnym wyobrażeniem o świecie, który jest doskonały. Ukazuje wizję społeczeństwa, które dąży do katastrofy i samounicestwienia.
No i tytuł - ma wydźwięk ironiczny – nowy porządek świata nie jest wspaniały. Wyeliminowano ludzi o wszelkich negatywnych odczuciach, wszystko ma być stabilne. Jednak odbywa się to za cenę podstawowych elementów ludzkiej tożsamości — autentycznych emocji.
× 2
|
link
|
@piratksiazkowy
2020-10-05
4
/10
Przeczytane
Bardzo chciałem, żeby Nowy Wspaniały Świat mi się podobał i do lektury podchodziłem z pewnym dystansem, wiedząc, że książka ma już przecież prawie 100 lat.
Przedstawiony w niej świat jest ciekawy, jednak sama lektura jest ciężka i kłamałbym pisząc, że przyjemna. Już od pierwszego rozdziału zostajemy zarzuceni potokiem liczb, które ciężko zrozumieć.
Samo przedstawienie cywilizacji i braku zasad moralnych, które dla nas są codziennością jest interesujące, a niektóre postaci są dobrze rozwinięte. Mamy okazję poznać Dzikusa, który przeciwstawia się ogólnie przyjętym zasadom, nierzadko odnosząc się do dzieł klasycznych, jak chociażby Szekspira.
Zdecydowanie bardziej polecam 1984, który powstał później i jest po prostu lekturą przyjemniejszą. Cieszę się, że Nowy Wspaniały Świat przeczytałem, ale z pewnością nie trafi do mojego grona ulubieńców.
Przedstawiony w niej świat jest ciekawy, jednak sama lektura jest ciężka i kłamałbym pisząc, że przyjemna. Już od pierwszego rozdziału zostajemy zarzuceni potokiem liczb, które ciężko zrozumieć.
Samo przedstawienie cywilizacji i braku zasad moralnych, które dla nas są codziennością jest interesujące, a niektóre postaci są dobrze rozwinięte. Mamy okazję poznać Dzikusa, który przeciwstawia się ogólnie przyjętym zasadom, nierzadko odnosząc się do dzieł klasycznych, jak chociażby Szekspira.
Zdecydowanie bardziej polecam 1984, który powstał później i jest po prostu lekturą przyjemniejszą. Cieszę się, że Nowy Wspaniały Świat przeczytałem, ale z pewnością nie trafi do mojego grona ulubieńców.
× 2
|
link
|
@aceed
2009-10-25
10
/10
Przeczytane
Właśnie skończyłem czytać tą książke poraz 4ty. Pierwszy raz czytalem ją w wieku 17 lat. I widziałem w niej antyutopię. Byłem po stronie dzikusa. Po 15 latach, z czego 10ciu pracy w reklamie i badaniach. Moge powiedizeć z cała pewnością, że nie tylko wizja przdstawiona w książce jest kwestią max parudziesięciu lat, ale przedewszytkim jest to jedyny sensowny i możliwy wariant. Zresztą w dużej cześci już zrealizowany. Choć może jeszcze nieco subtelniej. Napewno mądra i przenikliwa wizja przyszlosc, niezwykle aktualna mimo, ze ksiażka ma juz prawie 80 lat. Zbuntowanym romantykom polecam kilkakrotnie przeczytac zakonczenie - rozmowe u Mustafy Monda :]
× 2
|
link
|
@wojciechowska.am
2019-11-24
7
/10
Przeczytane
"Nowy Wspaniały Świat" przeczytałam na fali "1984" ale obie książki są tak różne, że mimo iż chciałam, to nie sposób ich nawet porównywać.
Huxley poprzez, mam wrażenie, satyrę pokazuje nam wizję społeczeństwa warunkowanego fabrycznie, na którym absolutnie nic nie robi wrażenia i na nic zdaje się jakikolwiek głos protestu. Przerażająca wizja ogłupiania społeczeństwa poprzez propagandę samozadowolenia. Polecam.
Huxley poprzez, mam wrażenie, satyrę pokazuje nam wizję społeczeństwa warunkowanego fabrycznie, na którym absolutnie nic nie robi wrażenia i na nic zdaje się jakikolwiek głos protestu. Przerażająca wizja ogłupiania społeczeństwa poprzez propagandę samozadowolenia. Polecam.
× 2
|
link
|
@keji
2012-05-19
10
/10
Przeczytane
Niesamowita. Ciężko uwierzyć, że została napisana aż osiemdziesiąt lat temu, można wręcz przypuszczać, iż Huxley był swego rodzaju jasnowidzem... Mam wrażenie, iż niewiele potrzeba jeszcze czasu, aby książka przestała należeć do gatunku sci-fi....Mimo wszystko obraz w niej przedstawiony odrzuca, obrzydza, ale i...jednocześnie fascynuje, każe przewartościować swoje poglądy.
× 2
|
link
|
KA
@kameliaband
2010-07-29
Przeczytane
Ciekawie napisana książka. Świat w niej opisany jest po wizjonersku. Nie jest typ literatury czytanej przeze mnie często ale jeśli chodzi o tą książkę to warto ją przeczytać aby zrozumieć dokąd zmierza nasz świat na przykład po przez próby klonowania komórek.Książka ta daje przede wszystkim do zrozumienia czy naprawdę warto to robić.Polecam.
× 2
|
link
|
Przeczytane
Zagraniczne
E-booki
Fantastyka (fantasy/science fiction)
Po angielsku
Studia (filologia angielska)
Pierwszy raz zetknęłam się z tą książką na lekcji polskiego w gimnazjum. Czytaliśmy wtedy fragment rozdziału drugiego, o warunkowaniu dzieci i podziale na kasty. Teraz po jakichś pięciu latach przeczytałam całość w oryginale. Pamiętając tamten fragment, spodziewałam się bardziej ogólnego opisu świata, ale byłam pozytywnie zaskoczona, dostając interesującą historię. Na początku myślałam, że będzie ciężko, bo trudno było czytać te opisy z pierwszego rozdziału po angielsku, ale potem na szczęście było już prościej. Było nawet sporo fragmentów, które czytało się dość przyjemnie.
Przedstawione w powieści społeczeństwo jest warunkowane do ciągłego szczęścia. Ludzie właściwie nie mają wolnej woli, nie mogą odczuwać silnych emocji, ani pozytywnych, ani negatywnych i są niewolnikami somy, narkotyku który pozwala im całkowicie oderwać się od rzeczywistości.
Jeśli chodzi o konflikt pomiędzy Johnem, a resztą społeczeństwa, to nie popieram żadnej ze stron. Oczywiście nie chciałabym żyć w takim świecie, jednak z tym co uważał John również do końca się nie zgadzam, zwłaszcza w kwestiach związanych z religią.
Ogólnie książkę uważam za bardzo udaną i myślę, że dobrym pomysłem byłoby wrócić do niej po jakimś czasie.
Przedstawione w powieści społeczeństwo jest warunkowane do ciągłego szczęścia. Ludzie właściwie nie mają wolnej woli, nie mogą odczuwać silnych emocji, ani pozytywnych, ani negatywnych i są niewolnikami somy, narkotyku który pozwala im całkowicie oderwać się od rzeczywistości.
Jeśli chodzi o konflikt pomiędzy Johnem, a resztą społeczeństwa, to nie popieram żadnej ze stron. Oczywiście nie chciałabym żyć w takim świecie, jednak z tym co uważał John również do końca się nie zgadzam, zwłaszcza w kwestiach związanych z religią.
Ogólnie książkę uważam za bardzo udaną i myślę, że dobrym pomysłem byłoby wrócić do niej po jakimś czasie.
× 1
|
link
|
@Qavtan
2007-08-26
10
/10
Przeczytane
Warto przeczytać, bo książka może poruszyć.Chciałoby się, aby jak najwięcej ludzi pozostało jednak 'Dzikimi'. Bo wizja przedstawiona przez autora, według mnie, nie jest warta trwania.Sztuczne szczęście i brak człowieczeństwa przekreśla sens życia.
× 1
|
link
|
@Kassandra
2009-08-05
10
/10
Moja ulubiona antyutopia. Poruszyła mnie nawet bardziej niż "Rok 1984".Co do chwili jej przeczytania wydawało mi się niemożliwe.Gorąco polecam wszystkim miłośnikom gatunku :)
× 1
|
link
|
Zaloguj się aby zobaczyć więcej
Cytaty z książki
“Nie konsumuje się wiele, gdy się siedzi i czyta książki”
/f43eeef6d9bbb2391d613c9e33109010/n/aldous-huxley "Aldous Huxley")
“Wolność jest nieefektywna i przykra. Wolność to okrągły kołek w kwadratowej dziurze. ”
“Warunkowanie tanatyczne zaczyna się w osiemnastym miesiącu życia. Każde dziecko spędza dwa poranki tygodniowo w szpitalu umierających. Są tam najlepsze zabawki, a w dniach zejścia podaje się dzieciom krem czekoladowy. Uczą się uznawać śmierć za rzecz zwykłą.”
“Ja tam wolę być nieszczęśliwy, niż pozostawać w stanie tej fałszywej, kłamliwej szczęśliwości, w jakiej tu się żyje.”
“Siedem i pół godziny lekkiej, niewyczerpującej pracy, potem racja somy, gry, seks bez ograniczeń i czuciofilmy. Czegóż jeszcze mogliby chcieć?”
