Główni bohaterowie to przystojny Paryżanin – dr Jean-Paul de Frouste i jego przyjaciółka Isabelle oraz jej brat Alain, a prowadzona przez nich rozmowa jest beletrystyczną formą dyskusji, w jakiej uczestniczyła pewna osoba, której tożsamość niech pozostanie tajemnicą. Nazwiska bohaterów, miejsca i czas zostały zmienione tak, aby nie były kojarzone z autentycznymi wydarzeniami.
Czytelnik będzie świadkiem fascynującej rozmowy, poświęconej odwiecznemu problemowi, z jakim boryka się ludzkość – religii i jej głównej postaci – Boga. Stosując argumentację „ad rem”, tzn. odwołującą się do meritum sprawy, rozmówcy rozważają m.in. prawdziwość niekonkluzywnego, agnostycznego wniosku Dawkins’a „…Bóg niemal na pewno nie istnieje…” w kontekście pozornie sprzecznego, ale prawdziwego Twierdzenia CANI: „Bóg istnieje dla wierzących, a nie istnieje dla niewierzących”. O tym, co stanowi źródło konfliktu wyniknie z prowadzonej rozmowy, w której Twierdzenie CANI oraz oparta na niej Zasada CANI są głównymi argumentami.
Ta nietypowa rozmowa, wykraczająca poza normy ogólnie uznawane za słuszne, jeśli nawet przekroczy standardy wyznawane przez Państwa, z pewnością dostarczy ciekawej zabawy intelektualnej i nie tylko….
W tekście znajdują się słowa i pojęcia, które mogą wydawać się niezrozumiałe, szczególnie neologizmy stworzone przez autora, dlatego w dziale – „Definicje Wybranych Terminów” podane są ich krótkie wyjaśnienia.