Mam pytanie. Nie wiem czy to ma sens, ale. W klubie mamy dopisywać "Książkę otrzymałem z klubu recenzenta", formułka jest w porządku i żaden dla mnie problem to wpisać, zastanawia mnie tylko kwestia inna. Otóż zauważyłam, że często, recenzje (te pochlebne przede wszystkim) opatrzone taką notką ( w większości chodzi o wydawnictwa w sumie) uważane są za pochlebcze, niemiarodajne, czy wręcz pisane pod "zleceniodawcę". Co innego z recenzjami negatywnymi, ale o nie raczej trudno, skoro książkę się sobie wybiera (rzadziej trafia się na coś nieodpowiedniego). Co o tym sadzicie? Oczywiście NIE jestem przeciwna wpisywaniu formułki, to żaden problem, chodzi mi tylko o wydźwięk.
Lata świetlne temu, kiedy jeszcze prowadziłam bloga, zdarzały mi się różne akcje z wydawnictwami np. bywało, że proszono o niewystawianie negatywnej opinii, ale kilka razy zrobiono mi burzę za niską ocenę, dlatego ostrożnie podchodzę do recenzji. Oczywiście nie wrzucam wszystkich do jednego worka z podpisem "pochlebstwa", ale staram się w miarę rozsądnie podejść do tematu. Poza tym uważam, ze jeżeli recenzja ma uzasadnienie tego, co nie przypadło do gustu, czy też tego, co jest w książce prima, to uznaję ją za rzetelną. Biorę też zakładkę na to, że każdego co innego zachwyci i głównie są to subiektywne odczucia. W każdym razie etap kupowania książek pod wpływem recenzji mam dawno za sobą.
Ja nie współpracuję w wydawnictwami więc zobowiązana nie jestem do pisania pochlebnych opinii. Wybieram książkę z Klubu i jeśli mi nie podpasuje, to moja recnezja będzie taka na jaką książka zasługuje. Klub Recenzenta nie ma tu nic do rzeczy. Przecież to nie Klub ją napisał i wydał ;) Klub jest pośrednikiem, który za zgodą wydawnictwa otrzymał egzemplarz do recenzji. Gdyby nie Klub i serwis nakanapie większość Klubowiczów nigdy nie otrzymałaby książki do recenzji. Są to zwykli czytelnicy, użytkownicy serwisu na kanapie, grup na FB, nie posiadający blogów czy insta. A podkreślenie, że otrzymałam ją właśnie z tego Klubu ma służyć rozwojowi/promocji Kanapy, temu żeby więcej ludzi zobaczyło jaki ten serwis jest przyjemny i zechciało założyć tu swoje konta. Poza tym każdą jedną recenzję można określić jako niemiarodajną, bo każdy z nas ma inny gust, każdemu coś innego się podoba lub nie, zwracamy uwagę na różne aspekty powieści, i to co jednego zachwyca, drugiego będzie irytować ;)
Ja czasami współpracuję i też nie jestem zobowiązana do pisania pochlebnych recenzji, zawsze kiedy coś piszę zawiadamiam wydawnictwo, że recenzja ukazała się w nakanapie.p. Co do reszty o.k. Nie ma tematu. Nie chciała wzbudzać kontrowersji.
są uważane za pochlebcze, niemiarodajne, czy wręcz pisane pod "zleceniodawcę"
- proszę rozwiń są uważane.
Jeśli o mnie chodzi "współpracy" z wydawnictwami nie mam, jedyne co to Klub Recenzenta oraz Foksal, który jest pokłosiem konkursu na recenzję do pierwszej części hiszpańskiej trrylogii "ciszy białego miasta" - swego czasu na LC. Czasem coś proponują mailem, to się bierze, czasem klub recenzenta nakanapie i u mnie tyle. Co do rzetelności, myślę że jest ona najważniejsza. Książka Ci się podobała - piszesz dlaczego, argumenty i swoje zdanie ofkors. Nie podobała się, piszesz że jest słaba i również dlaczego. O to przecież chodzi, żeby szczerze pisać, skoro sobie amatorsko recenzujemy. Pochlebcze i pod zleceniodawcę - czasami też miałem wrażenie przy zbyt przychylnych opiniach, że niektórzy mogli poczuć się zobligowani do napisania pozytywnego tekstu, skoro "nawiązali współpracę". Oczywiście mogło to być mylne i zupełnie niesłuszne wrażenie, np dlatego, że mi się książka nie podobała i ją odpowiednio opisałem, a komuś innemu (wychwalającemu) się spodobało, a ja się z tym bardzo nie zgadzam :)
Nie chciałam wywołać III wojny światowej, po prostu kilka razy spotkałam się z czytelnikami, którzy takie opinie wyrażali, a nawet z wydawnictwami, które prosiły, żeby (w żadnym wypadku) za książki nie dziękować i nie pisać, że się je od wydawcy dostało. Tyle, nie twierdzę, że tak jest, twierdzę, iż niektórzy sądzą, że tak jest, a to różnica.
To jeszcze ja dorzucę coś od siebie :) @Justyna_K słusznie napisała, że prosimy o to głównie ze względu na promocję serwisu. Chcemy, żeby ludzie o nas wspominali, bo dzięki temu zauważą to również wydawnictwa i łatwiej będzie zabiegać o książki dla Was. Ale to co w tym jest najważniejsze - nigdy nie obiecujemy dobrych recenzji i obiecywać nie będziemy. :)
A ja sobie nawet kurcze nie wyobrażałem żeby nie podziękować. Dostaję książkę dziękuję, choć raz nie byłem pewny czy jest za co :) Tylko, że mi zarzucić, że pisze laurki, to trzeba by się chyba minąć z rozumem :)
A ja tak tylko dopytam dla pewności: mamy dopisywać formułkę ,,książkę otrzymałam z Klubu Recenzenta portalu nakanapie.pl'' również w recenzjach pojawiających się na Kanapie czy tylko poza Kanapą? Bo pod książkami w Klubie jest notka: ,,W recenzjach zamieszczanych poza serwisem nakanapie.pl, proszę o dodanie informacji: „Książkę otrzymałem/otrzymałam z Klubu Recenzenta serwisu nakanapie.pl" '', ale kiedy patrzę na książkę, którą zamówiłam, to pod nią widnieje informacja: ,,Proszę o dodanie w recenzji informacji: „Książkę otrzymałem/otrzymałam z Klubu Recenzenta serwisu nakanapie.pl" '' <posyła niepewne spojrzenie>
Nie piszę laurek, nawet czasami okrutne negatywy, mimo, że 3/4 czytelników zachwyca się książką. Z Klubu Recenzenta, czy od wydawnictwa czy też otrzymaną od autora - zawsze przed nawiązaniem współpracy piszę o tym do zainteresowanych osób. Jeśli bym otrzymała odpowiedź twierdzącą, że tylko pozytywne opinie interesują odmawiam otrzymania takiej książki. Uważam to po prostu za nieuczciwe. Co do pytania o notkę umieszczam ją zawsze i wszędzie, czyli insta, FB, tutaj, czy LC - jest to promocja nakanapie ;-)
Ja tam zazwyczaj łagodnie oceniam książki, dlatego mam problem, czy przypadkiem nie powinienem napisać czasem wbrew sobie, ostrzej/mniej pochlebnie, żeby nie, że jestem sprzedajnym dziadem, z drugiej strony potem nachodzi mnie myśl, że nie ma co się oszukiwać - w sumie nic mnie to obchodzi - jak ktoś się nie zgadza z moją oceną, to ja chętnie podyskutuję, bo na porządnych portalach (wazelina) można skomentować czyjąś opinię/recenzję i jeśli zarzuty są merytoryczne, to nikt nie ma prawa ci napisać: "o Jezu, jaki/jaka jesteś niemiły/niemiła przecież mróz to dzieło sztuki, albo "kwestia gustu" - tak kwestia gustu, dlatego dystoujemy. Wybaczcie ten strumień świadomości.
Kiedy dostaję takie książki od portali, zawsze recenzję piszę dokładnie taką, jakie mam odczucia. Żaden portal ani wydawnictwo nie ma o to pretensji, natomiast zdarzyło mi się, że o negatywną recenzję najbardziej obraziła się... autorka.
Też mnie spotkał foch ze strony autorki i czytelniczek, które zachwyciły się powieścią. Nikt nie próbował zrozumieć mojego punktu widzenia, byłam tylko atakowana, bo ośmieliłam się mieć inne zdanie. Było to jakiś czas temu na jednej z grup na FB.
To ja jak na razie za zjechanie równo z gruntem, dostałem nową poprawioną książkę od autora. I pogadałem sobie z autorem "Nadira", któremu było przykro, że zjechałem laurkotwórczynie z blurbów jego książki.
Ja, jako taki sobie zwykły czytelnik, który trzy razy się zastanowi (zwykle) zanim kupi książkę, odnoszę wrażenie, że jednak większość recenzji jest pochlebna. Często wydaje mi się, że właśnie pisana na zamówienie. Mam na to sposób. Od jakiegoś czasu nie czytam recenzji tylko opinie. Na podstawie tego czym się inni zachwycają lub co krytykują podejmuję decyzję. Polegam głównie na opinii tych, którzy mają podobny gust czytelniczy. Wypatrzyłam ich sobie w gronie użytkowników 🙂.
"W recenzje" zaczęłam się bawić dopiero na nakanapie, więc staż i doświadczenie mam żadne, ale widzę rzecz tak: Za książki otrzymane z Klubu Recenzenta dobry obyczaj nakazuje podziękować. Choćby zwyczajową formułką, która wspomoże promocję lubianego serwisu. Było, nie było. Niezależnie od tego, co się później w recenzji wyszykuje: pean pochwalny lub wiadro pomyj. @aleksiunka Będę się teraz czepiać słówek, ale nieodmiennie intryguje mnie: Skąd przekonanie, że pochlebna recenzja jest recenzją na zamówienie? Jak to poznać? Możesz rozwinąć? Czy dlatego, że recenzent wyraża się o książce pozytywnie? Bo (ta książka) trafiła w jego gusta, przekonania, zwyczajnie mu się podoba? Bez warunków i podtekstów? Czy to, że pod recenzją autor zostawił pochlebną notkę dyskwalifikuje ją zupełnie? Jak to działa?
@Jagrys użyłam słów "odnoszę wrażenie", a to nie znaczy, że jestem święcie przekonana i nieomylna. Nie przeczytałam też wszystkich recenzji świata a jedynie tych książek, które mnie w danym momencie zainteresowały. No i konfrontując je z opiniami czytelników zwykle wypadały bardziej pochlebnie. Dlatego wolę przeczytać 20,30 różnych opinii i dopiero podjąć decyzję o kupnie danej książki. Obserwując wysyp pisarzy i ich "doskonałych" debiutów nie kupuję książek w ciemno. To jakieś nowe zjawisko. Naprawdę tak wielu potrafi napisać dobrą książkę i to tę pierwszą w życiu?
Czasem widać, że laurkopis nie przeczytał nawet książki, którą wychwala. Robi to tylko na podstawie notki wydawcy i kilku pierwszych stron książki. Stąd wiadomo, że jest to laurka napisana na życzenie.
Ja mam dość często wrażenie, że nie tyle czytam recenzję, co blurb, którego autor - o ile nie powtarza tego, co już na książce napisano - nie pisze o mocnych czy słabych stronach książki, czy własnych skojarzeniach, lecz co najwyżej streszcza akcję i usilnie stara się przekonać czytelnika, że książkę warto przeczytać. Mimo to najczęściej w tekście nie ma uzasadnienia, DLACZEGOksiążka jest warta przeczytania, znajduję tam co najwyżej kilka pełnych zachwytu określeń-wytrychów: (gastronomiczne) "połknąłem/ęłam", "pochłonąłem/ęłam", (kokainowe) "wciąga!", (z kategorii warsztat majsterkowicza: kleje) "nie mogłem/am się oderwać" lub (emo-ogólnikowe) "burza emocji!" No i oczywiście obowiązkowe, sakramentalne "polecam" na końcu "recenzji". Inni mylą recenzję z wpisem na własnym blogu: witają się i żegnają z fanami (?!), "przychodzą do nas"...Zwykle na samym początku - pewnie by zachęcić czytelnika? - akapit o niezwykłych okolicznościach, jak doszło do tego, że autor tekstu książkę wziął do ręki: otrzymał/a z NK, ktoś znajomy polecał, fajna okładka, wyprzedaż w Biedronce, a mimo to z wielką nieśmiałością... F A S C Y N U J Ą C E!!! Prawda? Po takim wstępie można sobie najczęściej podarować c.d. To ma być recenzja?! Najczęściej to jednak po prostu rozdęty blurb... Wtedy myślę, że recenzent nie recenzuje, a podlizuje się, bo niby dlaczego miałby wprost i na siłę namawiać do przeczytania książki? Po co mu to? No chyba, że jednak ma w tym jakiś interes... Jeśli tak, to akurat nie powinien pisać recenzji, bo uczciwa recenzja powinna być wolna od "zobowiązań" wobec tego kto płaci. Recenzent pisze w interesie czytelnika (jeśli recenzja jest publiczna) lub wydawnictwa (jeśli wewnątrzwydawnicza). I zarówno czytelnik jak i wydawnictwo potrzebują uczciwej oceny: pochwalenia tego, co dobre i ew. wypunktowania braków. Autor/wydawnictwo też skorzystają na solidnej recenzji - mogą coś poprawić (przed wydaniem, lub w kolejnym wydaniu). Mnie zachęca nawet negatywna, ale dobrze napisana recenzja - bo chcę się sam przekonać, czy jej autor ma rację: przecież on ma inny gust niż ja, może czegoś nie dostrzegł lub nie zrozumiał? Po prostu jeśli ktoś napisze dobry tekst, dobrą (co wcale nie znaczy: pozytywną czy pełną zachwytów) recenzję, to ona sama zachęci do sięgnięcia po książkę. Niepotrzebne jest mruganie, namowy, miny i zapewnienia. Chyba, że inteligentnym inaczej? Właśnie te usilne zabiegi recenzującego obnażają w moich oczach piszącego jako kogoś nieszczerego, piszącego na zamówienie.
My tu sobie piszemy recenzje, bo możemy 😁 Podejrzewam, że tylko niewielki procent z nas zajmuje się tym, że tak to ujmę "zawodowo". Ci, których obserwuję, i moja skromna osoba również, piszemy szczerze o naszych odczuciach po przeczytaniu danej książki. Nie raz i nie dwa zdarzyło mi się zjechać książkę od góry do dołu, niezależnie czy dostałam ją z klubu, czy od wydawnictwa. Nie raz zdarzyło mi się również wychwalać pod niebiosa i zachęcać innych, aby z książką się zapoznać, bo według mnie była tego warta. Nasze recenzje są bardzo subiektywne i dlatego wiarygodne. Owszem, zdarza mi się czytać i takie, w których miernoty oceniano są jak arcydzieło, na te po prostu nie zwracam uwagi. Za to właśnie lubię naszą kanapę, za tę wolność wyrażania swoich uczuć w recenzjach.
Na kanapę przysiadłam się przed chwilą. Większość recenzji czytałam na LC. Moje spostrzeżenia pochodzą raczej z czasów wcześniejszych. Obiecuję przyjrzeć się recenzjom tutaj!
U mnie to wypada w zależności od nastroju i emocji jakie książka wywołała. Jeśli mam coś więcej do przekazania piszę recenzję, niezależnie od tego czy będzie to recenzja na plus czy na minus. O tym czy powstanie opinia czy recenzja decydują moje wewnętrzne przemyślenia po zakończeniu lektury. Czasami kilkanaście zdań nie wystarczy i wtedy rodzi się recenzja, a czasami trudno mi nawet te kilkanaście zdań ułożyć ;)
@aleksiunka Dlatego mówiłam: Czepiam się. Bo patrzę przez pryzmat opinii i recenzji pisanych przez buntowników z LC. Pisanych tam i tutaj. W wielu przypadkach poza głównym nurtem bezkrytycznego łykania szitu. Nie wiem, jak to powiedzieć inaczej. :| Może tak: Liczę, że pobędziesz z nami dłużej i - być może - przekonasz się, że pozytywne opinie i recenzje nie biorą się znikąd. Kto wie, może popełnisz też kilka własnych?
Nie należę do Kubu, ale podoba mi się ten pomysł - na LC recenzenci są zamkniętym kręgiem, tu aplikować może każdy po spełnieniu naprawdę niewygórowanych wymagań. I bierze do recenzji co mu pasi (i co dopadnie, oczywiście). Chętnie czytuję opinie i recenzje, jako wskazówki, co dopisać do listy "chcę", albo żeby porównać wrażenia. I nie wydaje mi się, żeby recenzje z dopiskiem "z Klubu" były jakoś tak znacząco lepsze niż ogół wystawianych tu ocen. A sam dopisek nie budzi we mnie większej nieufności - dobry obyczaj wskazuje, że wypada poinformować i podziękować (w końcu miło dostać książkę za darmo, nie? ;)), a co jakiś czas dopisek ten kończy BARDZO krytyczną recenzję.
"aplikować może każdy po spełnieniu naprawdę niewygórowanych wymagań" - nie wiem jakie są wymagania, nie interesowałam się, ale czytając niektóre recenzje (nie opinie), czasem te wymagania mogłyby być pewnie nieco większe ;)
Omijam szerokim łukiem recenzje pisane w stylu "na wstępie chcę podziękować wydawnictwu xyz za możliwość przeczytania", po czym następuje streszczenie książki, a wręcz przepisanie treści z okładki, dwa zdania, że była świetna, bohaterka bardzo fajna, a jej ciotka taka nie za dobra, i koniec "na koniec jeszcze raz chcę serdecznie podziękować wydawnictwu xyz za możliwość obcowania z tak zajmującą literaturą".
Dla mnie to trochę żałosne takie "opinie", bo to ani szacunku do wspomnianego xyz, od którego ma się książkę za darmo ani do osób to czytających, bo chcą poznać plusy i minusy książki, a poznają jej treść i ufaj na słowo, że warto
Jeśli recenzja jest rzetelna, nie ma nic złego w podziękowaniu za otrzymanie książki np. wydawnictwu. Nawet bym powiedziała, że jest to w dobrym tonie. Ale jedno podziękowanie w jednej recenzji w zupełności wystarczy, a jeśli przeplatają się w niej streszczenie z podziękowaniami, to oczywiście bez sensu.
Recenzent wykonuje swoistą pracę, co prawda bardzo przyjemną, ale jednak pracę. Musi znaleźć czas na przeczytanie i późniejsze zrecenzowanie książki od wydawnictwa. Taka transakcja wiązana, w sensie, my dajemy ci możliwość przeczytania darmowej książki, ty dla nas masz ją zrecenzować i zainteresować czytelnika. Nadal nie widzę tu miejsca na podziękowania, ale to tylko moje zdanie. Widząc na początku takie serdeczne podziękowania, po prostu dalej czytam z wielkim sceptycyzmem. Ale to takie moje osobiste skrzywienie :) I jeszcze jedno, wydaje mi się, że wydawnictwa nie oczekują, a niekiedy wręcz nie chcą publicznych podziękowań, ale mogę się mylić :)
To zależy. Miałam do czynienia z wydawnictwami, których przedstawiciele kontaktując się faktycznie pisali, by nie dziękować, a przedstawiciele innych nie mieli takich zastrzeżeń. Zapewne są to jakieś wewnętrzne ustalenia.
Wydaje mi się, że jednak w dobrym tonie jest podziękować. Szczególnie jeśli, tak jak mi, uda się komuś dzikim fartem załapać na egzemplarz recenzencki z wydawnictwa X na zasadzie ,,przyjścia z ulicy z pytaniem czy..." ;)
W każdym razie, najważniejsze jest to, żeby recenzja była szczera i wiarygodna, a podziękowania (lub ich brak) są sprawą drugorzędną.
Wydaje mi się, że też dla czytelnika takie podziękowanie będzie jakąś informacją na temat recenzenta i (niestety)czasem jego wiarygodności. Ale odrzucając grafomańskie teksty pijawek w stylu: książka fajna 10/10, bo koffam guwnego bochatera, to zostaje kwestia kulturalnego podziękowania za książkę lub chociaż info jeśli książka jest z wydawnictwa. Nie do końca zgadzam się też, @Evita, że to kwestia umowy: w zamian za "darmową" książkę zainteresowanie czytelnika i (czasem) finalnie kupno książki. Recenzje pisze się dla czytelników, nie dla wydawnictwa.
Recenzje pisze się dla czytelników, fakt, ale wydawnictwo też coś z tego chce mieć. Inaczej nie byłoby tych wszystkich krzywych akcji w stylu wydawnictwo X naciskało na autorkę bloga Y w sprawie postu/recenzji o książce Z, że była niepochlebna. :/ (Inna sprawa, że to nie jest coś, czym się jakoś specjalnie przejmuję.)
Plus, no nie czarujmy się, pijaweczki 10/10 istnieją właśnie dlatego, że niektóre wydawnictwa premiują tak wspaniale grafomańskie opinie/recenzje kolejnymi darmowymi egzemplarzami...
@ Chass Nie jestem naiwny, rozumiem, że wydawnictwa żyją że sprzedaży książek, ale niech "byznes" recenzencki jest przejrzysty, poza tym co komu szkodzi notka, że dostał książkę z wydawnictwa :)?
Zauważyłem irytującą manierę w BiblioNETce, która polega na pracowitym usuwaniu tekstu "Książkę otrzymałem z klubu recenzenta" z moich recenzji. Oczywiście mogę tam swoich opinii nie zamieszczać, ale wydawcom chyba jednak zależałoby, żeby były i tam, więc... ?
A co do ocen... Wystarczyło mi, że książkę "Stary poczciwy Hindenburg dobrze wiedział, co dobre dla Niemiec" ktoś ocenił jako arcydzieło.
BilblioNetka usuwa kanapę z tekstu haha cóż za osobliwa cenzura! Napisałem tam 3 teksty, dwa mi zwrócili do poprawy, ponieważ "tak się nie mówi jak Ty piszesz". No ja tak mówię i arivederci :D
To ja może wtrącę swoje trzy grosze. Po co prosimy o dopisek? Nie potrzebujemy tutaj, aby kanapę wychwalać pod niebiosa, ale potrzebujemy faktycznie, by o samej kanapie było sporo tu i tam. Ludzie czytający recenzje w różnych miejcach, przeglądający FB czy Instagram i widzący w różnych miejscach "nakanapie.pl" być może w końcu się zainteresują, czym to w sumie jest i trafią tu do nas. Podobnie jest z wydawnictwami. Jeśli zobaczą, że "nasi" recenzenci publikują w różnych miejscach i "robią szum" wokół ich książek, co jest zawsze jakąś reklamą, to chętniej będą korzystać z opcji dawania nam książek dla Was do Klubu. A że nie zawsze recenzja jest pochlebna? No cóż, nigdy nie zgadzaliśmy się na "kupowanie" dobrych recenzji i nadal nie będziemy się na to zgadzać. Nawet jeśli godzimy się na wsparcie promocji jakiejś książki w postaci patronatu, czy Klubu właśnie. Jeśli książka jest zła, trzeba to wziąć na klatę. :) A co do usuwania dopisku przez inne serwisy. Czy zależy nam na tym, by "nasi" recenzenci z Klubu tworzyli im bazę recenzji, bez informacji, że książka jest od nas? Nie. :)
Rozumiem, że zespołowi nakanapie może nie zależeć na tworzeniu bazy recenzji w innych serwisach. Jednak brałbym tu pod uwagę także takie elementy: a) nakanapie.pl jest najmłodszym takim przedsięwzięciem i z powodu zaistnienia tego serwisu nie będę się obrażał na wszystkie inne, b) swoje recenzje, opinie, czy gawędy o książkach, piszę dla potencjalnych czytelników, a nie dla konkretnego serwisu.
I jak najbardziej nie wymagamy wyłączności. Każdy ma prawo do posiadania kont, gdzie tylko sobie życzy i pisania tam swoich opinii. Ja mówię jedynie o książkach, które dostaje się od nas, z naszego Klubu. W tej sytuacji oczekujemy dopisku. Takie są zasady Klubu i otrzymywania książek w ramach tego właśnie Klubu.
To jest oczywiste i najzupełniej naturalne. Dopisek, że dostałem/łam książkę stąd lub stamtąd jest w porządku. Irytujące jest to, że jakiś serwis usuwa ten dopisek z tekstów autorów recenzji. I o tym jest mowa, a nie o dopisku jako takim.
Czy tylko ja mam problem z nowym zapisem Książka została otrzymana z Klubu Recenzenta serwisu nakanapie.pl? Mamuś jak mi to zgrzyta straszliwie! Co było złego w: Książkę otrzymałam/otrzymałem? Może się czepiam...
@Nina, mi też zgrzytał, ale żeby nie było, że się czepiam - zasięgnęłam opinii u prowadzących stronę https://polszczyzna.pl/ (nie ujawniając oczywiście, skąd przykład pochodzi) i dowiedziałam się, że chociaż zgrzyta, jest to zapis poprawny. Co nie zmienia faktu, że poprzedni brzmiał lepiej i nie zgrzytał.
Jej, faktycznie, wybaczcie mi - widać jeszcze słabo kojarzę. Z jakiegoś powodu pomyślałam, że chodzi o sam fakt potwierdzenia otrzymania książki z Klubu, a nie o formę w jakiej zapis ten się pojawia. Oo" <wraca do łóżka i pod kołdrę>
Moi drodzy, możecie zapisywać również w tej starej formie. Po prostu zdarzało się, że ktoś przeklejał dosłownie ("otrzymałem/otrzymałam") i musieliśmy wymyślić jakąś uniwersalną formę. Jeśli macie pomysł, jak to zmienić, żeby pasowało do obu płci i lepiej brzmiało, to zgłaszajcie.
