Autor: @ladymakbet33 ·1 minuta

2021-03-07

2 komentarze

2 Polubienia

Autor rozważa kim w istocie był jeden z mnichów augustiańskich. Reformatorem? Idealistą walczącym z upadkiem moralnym papiestwa? Człowiekiem poszukującym prawdy?

Co głosił Marcin Luter? Jak wyglądała reformacja? Czy rzeczywiście chodziło mu o uzdrowienie chrześcijaństwa? Dziennikarz w skrupulatny sposób udziela odpowiedzi na powyższe pytania i rodzące się wątpliwości.

Paweł Lisicki dostrzega, że wizerunek niemieckiego teologa uległ zmianie na przestrzeni dziejów. Pewne kręgi czynią zabiegi mające na celu zrehabilitowanie Lutra.Dziś stał się autorytetem duchowym dla wielu osób, w tym dla katolików. Przyczyną takiego stanu rzeczy były wypowiedzi kardynałów: Waltera Kaspera, Kurta Kocha, Karla Lehmanna. Publicysta wskazuje na główną przesłankę: podważanie tezy o nieomylności głowy Kościoła.

Co jest przyczyną tak całkowitej zmiany stanowiska Kościoła? Powody mogą być dwa. Albo odkrycie nieznanych pism reformatora, rzucających światło na jego postawę, albo nowa interpretacja jego nauk. Żadne nowe pisma Lutra się nie pojawiły. Zatem powodem musi być nadanie wystąpieniu Lutra nowego znaczenia.

Dziennikarz cytuje różnych autorów: od protestantów do katolików. Przypomina genezę tego ruchu społeczno-religijnego. Punktuje faryzeizm i podwójną moralność w myśleniu i działalności swojego bohatera. Choćby aprobowanie drugiego małżeństwa Filipa Heskiego. Luter postąpił (akceptując bigamię niemieckiego władcy) podobnie jak ci, których potępiał.

Jeśli papież Franciszek ma rację, że w sporze o usprawiedliwienie Luter się nie pomylił, to znaczy, że w błędzie trwali ojcowie Soboru Trydenckiego. Podobnie dziwnie brzmi twierdzenie papieskie, że Luter nie chciał podziałów w Kościele skoro reformator nazywał papieża Antychrystem i chciał zniesienia Urzędu Nauczycielskiego.

Paweł Lisicki: eseista i tłumacz. Piastował funkcję redaktora naczelnego periodyków: ,,Rzeczpospolita", ,,Uważam Rze". Od 2013 roku jest współwydawcą tygodnika ,,Do Rzeczy". W dorobku tego autora znajdziemy też inne pozycje książkowe, z którymi warto się zaznajomić: Grób Rybaka, Kto zabił Jezusa, Tajemnica Marii Magdaleny.

Czyżby zatem obecny papież i jego najbliżsi współpracownicy byli, jak to logicznie wynika z ich słów, luteranami?

Moja ocena:

× 2 Polub, jeżeli recenzja Ci się spodobała!

Gdzie kupić

Księgarnie internetowe

Sprawdzam dostępność...

Ogłoszenia

Dodaj ogłoszenie

Luter. Ciemna strona rewolucji

Paweł Lisicki

7.3/10

Kim był Marcin Luter? Reformatorem, który z miłości do prawdy wystąpił przeciw nadużyciom papiestwa? Czy rebeliantem, prekursorem późniejszych rewolucjonistów? W ostatnich latach obraz Lutra uległ cał...

Komentarze

@jatymyoni · około 4 lata temu

Myślę, że prawda leży po środku. Wprowadzono liturgię w językach narodowych i tłumaczenie Pisma Św. na języki narodowe. Na część krytyki Lutra odpowiedział już Sobór Trydencki:

ujednolicono liturgię,
o reformie – dotyczący reformy kleru, a zwłaszcza kumulowania beneficjów
nauka i kanony o Najświętszej ofierze Mszy Świętej
o reformie – dotyczące zwłaszcza obowiązku rezydencji, udzielania święceń i tworzenia seminariów
zasady o klauzurze zakonnej
zakazano kumulacji beneficjów.
zakazano nepotyzmu – obsadzania stanowisk kościelnych przez krewnych kleru.
wprowadzono księgi metryklane (rejestrowano śluby, chrzty, pogrzeby),
zobowiązano biskupów do przebywania w diecezjach, proboszczów do przebywania w parafiach, zakazano kumulacji stanowisk kościelnych.

Dlatego nie można jednoznacznie potępić wszystkich poglądów Lutra.
Dla mnie Sobór Trydencki miał jeden minus. Ujednolicając liturgię zakazał innych chorałów gregoriańskich oprócz rzymskiego.

× 2

@gerardyna.wroclawska · ponad 3 lata temu

Nie, nie i jeszcze raz nie.
To w ogóle nie jest biografia i nie ma nic wspólnego z pisaniem o historii. Ta książka jest po prostu pisaniem o poglądach Lisickiego. Nic mi do poglądów. Natomiast przekręcanie faktów i przeslizgiwanie się nad realiami epoki to kuriozum. Najidiotyczniejsze są dywagacje Lisickiego nad powodami ślubu z Katarzyną von Bora, gdzie Lisicki wie lepiej od Lutra, co myślał Luter. A akurat na to mamy po prostu źródła z epoki. Dziwne, że w bibliografii jest bardzo dobra i rzetelna biografia Lutra Schillinga, bo gdyby ją Lisicki przeczytał, miałby na co się powołać - a tego nie zrobił.
Na półkę z publicystyką (niedobrą), ale na pewno nie z historią.

Luter. Ciemna strona rewolucji

Paweł Lisicki

7.3/10

Gdzie kupić

Księgarnie internetowe

Sprawdzam dostępność...

Ogłoszenia

Dodaj ogłoszenie

Pozostałe recenzje @ladymakbet33

Baśń z głębokim przesłaniem moralnym

Dla dzieci i dorosłych. Myślę, że w tym utworze z powodzeniem odnajdzie się każdy z nas, szczególnie dziewczyny. W dzisiejszej notce recenzenckiej zamierzam przybliży...

Recenzja książki Niezapominajka

Primum non nocere?

Książkę otrzymałam z Klubu Recenzenta serwisu nakanapie.pl. Ta znana, łacińska zasada etyczna, której autorstwo przypisuje się Hipokratesowi, winna obowiązywać we wsz...

Recenzja książki Jak dawniej leczono