Zastępy świadków

Zastępy świadków” jest książką w której znalazłam dużo przekomarzania się, dowcipu i humoru. Odkryłam także mnóstwo wszelkiego rodzaju snobizmu, wyraźnie ukazującego klasowe różnice między klasą robotniczą a wyższą. Autorka stworzyła sprytną historię dobrze opowiedzianą, pełną nietuzinkowych postaci, które mogą się spodobać czytelnikom.
Wokół miejsca zbrodni są tajemnicze ślady stóp, które nie należą do żadnej z osób przebywających w domu, gdy dokonano morderstwa. Peter, Bunter i przyjaciel Petera, Parker, muszą dowiedzieć się prawdy o śmierci Denisa Cathcarta, zanim książę zostanie osądzony przed ławą przysięgłych. Gdy pracowicie próbują wyśledzić właściciela tajemniczych śladów stóp, rozwikłać serię kłamstw Mary i zbadać ścieżkę Cathcarta, odkrywają szereg tajemnic, które wszyscy skrywają.

Historia była szybka i pełna ciekawych bohaterów.. Staję się wielką fanką Buntera.. Jestem też ciekawa, czy związek Parkera z Lady Mary ma jakąkolwiek przyszłość? Peter, jak zawsze, jest zabawną i intrygującą postacią.

W tej książce byłam bardzo zachwycona sceną procesu w Izbie Lordów – całym przepychem i okolicznościami ; wszystko jest dość teatralne ale opis imponujący.

Dziękuję za egzemplarz recenzencki wyd. Znak.

„Zastępy świadków” to druga część (po „Trupie w wannie”) serii kryminalnej Dorothy L. Sayers o detektywie lordzie Wimsey’u. To coś, czym miłośnicy klasyki gatunku zdecydowanie nie pogardzą! Książka w oryginale po raz pierwszy wydana została w 1926 roku i jest naprawdę świetna. Zagadka kryminalna jest oparta na wariancie zamkniętego pokoju i ograniczonego grona podejrzanych – do morderstwa doszło w domku na odludziu, w którym grupa arystokratów spotkała się, by zamknąć sezon polowań. O morderstwo oskarżony zostaje starszy brat lorda Wimsey’a, przez co ten jest zdeterminowany, by poznać rozwiązanie zagadki i oczyścić brata z zarzutów – jest pewny, że tamten nie jest zdolny do morderstwa. I tak czytelnik nie tylko zagląda we wszystkie warstwy społeczne tamtych czasów, ale i dostaje dosyć solidną porcję satyry na arystokrację. Jest zabawnie i to nie tylko w dialogach, ale i w sytuacjach. Zagadka jest inteligentna, wielowarstwowa, każdy z bohaterów skrywa jakieś tajemnice. Akcja, jak na klasykę kryminału, toczy się dosyć żwawo, a końcówka to jakby zapowiedź thrillera prawniczego ;) Do tego urokliwy styl dawnych czasów, przez co książkę czyta się naprawdę wyśmienicie! Polecam wszystkim lubującym się z klasyce gatunku, a ja z niecierpliwością wypatruję tomu trzeciego!

Przepis na dobry kryminał? Na pewno znała go Dorothy L. Sayers, która napisała serię o lordzie Peterze Wimsey, swoją drogą konkurencję dla Sherlocka Holmesa.

W kolejnej książce, „Zastępy świadków”, Lord Peter wraca z Korsyki by rozwikłać zagadkę śmierci pewnego arystokraty. Nie byłoby w tym nic ciekawego gdyby nie to, że oskarżonym o to morderstwo jest Gerald, brat Petera, a ofiarą jego niedoszły szwagier. Zagadka byłaby też łatwiejsza do rozwiązania gdyby nie była w to wplątana rodzina, a tak jest twardy orzech do zgryzienia.

Czytając poprzednią książkę już się bardzo dobrze bawiłam, a nie przepadam za kryminałami. Ta część podobała mi się jeszcze bardziej. Od pierwszych stron byłam wciągnięta w intrygę i próbowałam rozwiązać zagadkę. Już gdy myślałam, że mi się udało, trop okazywał się nie trafiony. Widać jak autorka bawi się z czytelnikiem, jak po kolei odkrywa poszczególne karty. Wyobrażam sobie, że musiało jej się to bardzo podobać. Historia jest zawiła, co chwila dochodzą nowe wątki i odkrycia, a przy tym nie sposób się zgubić. Wszystko jest jasno i bardzo interesująco napisane.

Naprawdę bardzo dobra książka. Z miłą chęcią będę czytać inne książki autorki. Stworzyła ona niesamowite postaci i jeszcze bardziej niesamowity klimat. Polecam z całego serca.