Bóg bez znaczenia

Hmmm, od czego by zacząć? Dla mnie znaczenie Boga/boga jest jedną z najistotniejszych kwestii, którym poświęcam uwagę. A Majcherek w samym tytule pisze, że Bóg jest bez znaczenia. Nawet dla osoby niereligijnej, jak ja, taki pogląd wydaje się przesadzony.

Główną tezą autora jest to, że istnienie osobowego boga (jakiegokolwiek w monoteistycznej religii) jest jedynie kwestia filozoficzną, ponieważ ludzie i tak sobie układają życie, jak im się wydaje, że będzie w zgodzie z bogiem. I zupełnie im nie przeszkadza brak prawdziwej wiary w tego konkretnego Boga, żeby utożsamiać się z wyznawaną religią. Stąd nie dziwią tłumy ludzi w kościołach, którzy zapytani o dogmaty wiary przyznają, że w nie nie wierzą, albo wierzą w wybrane. To bez znaczenia. Majcherek tłumaczy rozpowszechniony fenomen niewierzących praktykujących, który mnie zawsze bulwersował. Bóg nie ma dla nich znaczenia, ważne są poczucie wspólnoty, znane rytuały, jasne zasady postępowania.

Drugą istotną kwestią dla mnie było, że mimo osłabienia i zaniku wiary, wartości chrześcijańskie dla wielu osób nadal mają znaczenie, a dziedzictwo kulturowe z chrześcijaństwa wynikające jest ważne. W takim ujęciu Europa nadal pozostaje chrześcijańska mimo pustych kościołów. Mniej śmieszą mnie teraz doniesienia o holenderskich pastorach, którzy choć nie wierzą w Jezusa, budują wspólnotę.

Majcherek omawia również pogląd, że wiara w boga się najzwyczajniej opłaca w życiu, bo wymusza samodyscyplinę i promuje dużo p...