"My, autorzy tej książki, oświadczamy, że nie mamy nic przeciwko idei istnienia we Wszechświecie życia i cywilizacji i bylibyśmy radzi, gdyby się udało stwierdzić niezbicie, że odwiedziny kosmitów na Ziemi nastąpiły w przeszłości lub następują teraz."
Zwolennicy Dänikena, których nie brak, zarzucają nauce skostnienie i dogmatyzm z powodu odrzucania rewolucyjnych teorii. Niektórzy piszą, że Däniken jest "genialnym badaczem", "fenomenalnym samoukiem", "obdarzonym nieprzeciętnym talentem", "urodzonym propagatorem swych idei". Inni wręcz wprowadzają czytelnika w błąd pisząc, że "im rozleglejsze prowadzi się badania, tym bardziej prawdopodobne wydają się teorie Dänikena". Książka grona uczonych jest konfrontacją hipotezy Ericha v. Dänikena z aktualnym stanem wiedzy.
Zwolennicy Dänikena, których nie brak, zarzucają nauce skostnienie i dogmatyzm z powodu odrzucania rewolucyjnych teorii. Niektórzy piszą, że Däniken jest "genialnym badaczem", "fenomenalnym samoukiem", "obdarzonym nieprzeciętnym talentem", "urodzonym propagatorem swych idei". Inni wręcz wprowadzają czytelnika w błąd pisząc, że "im rozleglejsze prowadzi się badania, tym bardziej prawdopodobne wydają się teorie Dänikena". Książka grona uczonych jest konfrontacją hipotezy Ericha v. Dänikena z aktualnym stanem wiedzy.