Oceniamy recenzje

Anek7 - przeczytałam i... nie mogę się do niczego przyczepić, oprócz przecinków ;) Ale tego jesteś świadoma, więc mała podpowiedź: przecinki stawiamy również przed "aby" i z reguły przed "a". :)
Poza tym muszę stwierdzić, iż pomimo tego, że nie jestem religijna i nie przepadam za tego typu tematyką, to zainteresowałaś mnie tą książką. :)

@kobra94- pierwsze co zobaczyłam, gdy otworzyłam link z twoją recenzją to brak akapitów, interpunkcji (przecinków i cudzysłowów). Przejrzyj to raz jeszcze. :)

@misha- ja już w końcu nie wiem czy podobała Ci się ta książka czy nie ;) raz piszesz tak, drugi raz tak.... określ się! :)

Mag85: Akapity były, z tym, że po wstawieniu zawsze mi znikają. Nie ma cudzysłowów, bo w oryginale było to napisane kursywą. Ale zawsze, kiedy coś tu wstawiam, wszystko mam jedno za drugim, sama muszę dodawać entery itd

mag85 - aha, ok. ;) W sumie książka była taka "średnia na jeża", ale dzięki za uwagę. Przy pisaniu następnej recenzji już się "określę". ;)
Kobra94 - ja zamiast akapitów stosuję linijkę odstępu, żeby było czytelniej, polecam. ;)

@misha - czytałam inne twoje recenzje i zdecydowanie widzę, że jeżeli lubisz jakąś książkę to automatycznie piszesz lepszą recenzję, styl jest lepszy, interpunkcja jest lepsza. Ja też tak mam, nie tracę czasu na coś, czego nie czuję :) Pozdrówka ;D

Kto jeszcze, kto jeszcze?

Może ja pójdę pod nóż? ;)

http://nakanapie.pl/books/481549/reviews/3832.k%C5%82amca

Tsumetai: Ja tam się nie znam, ale zaraz po wstępie napisałabym cokolwiek o treści. Bo odrazu piszesz, że wciągało, że fajne itd, ale jeśli ktoś, tak jak ja, nie miał do czynienia z tą książką i nawet o niej nie słyszał, to dopiero później dowiaduję się, o czym właściwie piszesz. Dlatego zamieniłabym na miejsca akapit 2 i któryś opisujący pobieżnie treść

Tsumetai - Podobnie jak Kobra94: Warto zamienić miejscami 2 akapit z powiedzmy 3, tak wydaje się lepiej.
4 akapit: "Jesteśmy we Wrocławiu, później w mitycznej Valhalli i Egipcie." Nie wiem czemu ale bardziej by mi pasowało coś jak "W jednym momencie jesteśmy we Wrocławiu, w następnym już w mitycznej Valhalli i Egipcie" ale to tylko małe spostrzeżenie.
"Zaś po drugiej kłamliwy bóg Loki - buntowniczy, ironiczny i bezczelny, pomimo tych cech, nordyckiego boga trudno nie polubić." przed pomimo przydało by się coś jak "jednak".

http://nakanapie.pl/books/413789/reviews/5957.z%C5%82odziejka-ksiazek - moja pierwsza recenzja więc proszę o szczere opinie ;)

Ps. Akapity mi się usunęły :/

Rosemary - "Jednym z nich Rudy Steiner, którego darzę wielką sympatią." zabrakło Ci "jest" przed Rudy Steiner.
"Książka jest jedyna w swoim rodzaju, jedną z najlepszych jakie czytałam." jakoś mi nie pasuje druga część zdania.
"To co w tej książce podobało to narracja śmierci" też coś nie pasuje. Może " To co mi się spodobało w tej książce to narracja ..." ? Następne zdanie też trochę dziwne :)
I chyba 3 razy pada słowo książka, a są synonimy jak powieść czy utwór. :)

Uff i tak nie jest źle, myślałam, że będzie gorzej. Tak faktycznie zabrakło ''jest'' :)

@Rosemary - brak wstępu, za szybko przechodzisz do treści książki. Może jakaś wzmianka o autorze, określenie rodzaju książki. Poskąpiłaś też trochę interpunkcji. ;)

http://nakanapie.pl/books/419161/reviews/5960.niedobry-krolewicz-karolek

Pierwsza recenzja książki, odkąd zająłem się filmami, czyli od jakiś 5-ciu lat. W dodatku pisana "na szybko". Mimo wszystko chciałbym usłyszeć co o niej myślicie, bo wiem że idealna nie jest i być nie może:)

@Alexei- co ty taki skromy jesteś ;) Mi się bardzo podoba ta recenzja. Za ten twój styl już nawet ci interpunkcję daruję ;D

http://nakanapie.pl/book/389409/review/5967/heroizm-dla-poczatkujacych.htm

druga recenzja, kolejnej książki Moore`a, chyba już nie tak udana jak pierwsza

http://nakanapie.pl/books/711065/reviews/6004.kazio-i-szko%C5%82a-pe%C5%82na-wampirow

to i ja pójdę pod nóż :P

Muriel:

Recenzja dobra, ale ja mimo iż mam więcej lat niż przedszkolak, to świetnie się przy niej bawię (podobnie jak przy "Dzienniku Cwaniaczka", czy "Mikołajku") A poza tym, to trochę krótko to wszystko opisałaś, jakby "po łebkach", nie wdawałaś się w szczegóły. Recenzja sprawia wrażenie pisanej "na szybko" w przerwie między papierosem, a kawą. nie mniej jednak, jest to porządnie napisana, dobrze uzasadniona recenzja. Tyle że za krótka.


http://nakanapie.pl/book/8739/review/6005/allah-2-0.htm

A tu moje wypociny;p

Witam.
Nie jestem jakimś mistrzem recenzji, ale napiszę swoje spostrzeżenia odnośnie recenzji Muriel.

1. Zgadzam się z Alexei_Kaumanavardze, że w niektórych momentach sobie trochę olałaś. W pewnym momencie nie wiedziałam czy charakteryzujesz język czy problematykę.
2. Piszesz "natomiast starsi bez problemu powinni zaczytać się w niej, dzięki dużej czcionce i umilającym lekturę obrazkom". Od razu jako 15-latka jestem zniechęcona, ponieważ z twojej wypowiedzi wynika, że książka posiada jedynie fajną czcionkę i ciekawe obrazki, a nie walory literackie.
3. Z twojego podsumowania nie wynika czy książka podobała ci się czy nie. Piszesz w nim o walorach lektury, a nie o własnym zdaniu. Uważam, że powinnaś zmienić na takie zdania: "najbardziej mnie zaciekawiło... podobało mi się to i to.... przekonałam się do tej książki dlatego że..."
4. Jak dla mnie zbyt rozbudowałaś 2 i 3 akapit. Moim zdaniem powinny tam się znaleźć jak najmniej treści książki, jak najwięcej szczegółów/ walorów książki, które zachęcają czytelnika, natomiast tutaj ździebko za dużo.
5. Opis autora jest niezbyt ciekawy moim zdaniem przez to, że zawarłaś w nim suche informacje, które nie zainteresowały mnie. Chodzi o to, że pisząc : "zdobyła III nagrodę w konkursie im. Astrid Lindgren" nie robi to na mnie wrażenia. Gdybyś dodała "która jest ogromnym wyróżnieniem w dziedzinie książek dla dzieci" to bym z chęcią kupiła tą książkę dla swojego dziecka, bo nagradzane książki są tak jakby z góry wiadome, że są dobre.

Recenzja jest ogólnie bardzo dobra z wyjątkiem tych błahostek, ale powiem szczerze, że czytało mi się ją przyjemnie i szybko, a to najważniejsze aby nie nudziła.

Do Alexei_Kaumanavardze

Recenzja jest bardzo dobra, a nawet powiem wzorowa tylko musisz poprawić 2 rzeczy, które mnie raziły.

1. "Jeżeli miałbym znaleźć jakieś wady, to musiałbym je wymyślić. Jednakże jest to ponoć obowiązek recenzenta, więc spróbuję" Pierwsze zdanie spoko, ale drugie przesadzone i niepotrzebne. Jeżeli twoje książka nie ma wad nie masz czego opisywać, żaden obowiązek nie nakłada na ciebie przymusu. A po drugie zdanie to jest nie na miejscu w recenzji :(
2. Po przeczytaniu recenzji wiem, że książka podobała ci się, ale (nie wiem może to jakiś stereotyp) nauczono mnie, że autor recenzji powinien określić swoje stanowisko: podobała mi się lub nie, natomiast u ciebie jest zachwalanie poszczególnych cech książki, które gryzie się z ostatnim zdaniem pierwszego akapitu, z którego wynika, że książka jest średnia, bo nie kwalifikuje się do klasy lepszej tylko JEST JEJ BLIŻEJ do niej niż do gorszej, a to jak dla mnie duża różnica.

Kiedy poprawisz te dwa elemenciki wszystko będzie ok.

To może teraz ja dam się pokroić ^^'

http://nakanapie.pl/books/709085/reviews/6050.afery-i-skandale-drugiej-rzeczypospolitej

http://nakanapie.pl/books/420035/reviews/6013.z%C5%82odziej-grobow

szarikow:

Poprawione i jak, lepiej?

Teraz profeska. Super

http://nakanapie.pl/book/398418/review/3936/opowiesci-rodzinne.htm

Moja pierwsza recenzja. Co o niej sądzicie?

Ale najpierw kolejeczka:
1. recenzja Tsumetai
2. recenzja Alexei_Kaumanavardze
3. recenzja szarikow

do Tsumetai
troszkę niepotrzebne wydaje się użycie słów po myślniku jeśli wcześniej użyło się słowa antyczny:
Miałam okazję przeczytać wcześniej "Tajemnice i sensacje świata antycznego"- książkę z dziedziny, w której Koper
jest specjalistą - historia starożytnej Grecji i Rzymu.
Recenzja jest dobra, ale mało jest treści od ciebie - dlaczego ci się spodobała, co ci się spodobało itd. Momentami jest nieco beznamiętnie:)

madlena131 - chodzi Ci zapewne o ten fragment: Sławomir Koper z wykształcenia jest historykiem, w życiu prywatnym także pisarzem, a jego twórczość jest mi w pewnym stopniu już znana. Miałam okazję przeczytać wcześniej "Tajemnice i sensacje świata antycznego"- książkę z dziedziny, w której Koper
jest specjalistą - historia starożytnej Grecji i Rzymu

-w owym fragmencie słowo "antyczny" padło raz i to w tytule książki Kopera ;)
-myślnik nie został użyty bezcelowy, czy przez pomyłkę, tylko chodziło o to, że Pan S. Koper ma dyplom z historii starożytnej Grecji i Rzymu i uznałam ten fakt za godny uwypuklenia :)
- a czy jest beznamiętnie? Zgodzę się, bo uważam, że jest wiele lepszych miejsc na "namiętności" od mojej recenzji ;)

Przyszłam zerknąc, aby ustalic kolejkę, ale widzę, że świetnie sobie radzicie :)