Temat: Oceniamy recenzje

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-04 22:04 #

Tylko się mnie nie lękaj czpiotka ;)

# 2011-07-04 22:04

Odpowiedz ▼

2011-07-04 23:27 #

ja bardzo dziękuję za te kilka uwag, chyba nawet wiem jak się poprawić :) i nie jesteście tacy straszni jak was malują ;) sądziłam, że mnie za uszy powiesicie.

@winterolmostover piosenka z twojej recenzji tak przypadła mi do gustu, że teraz ciągle za mną chodzi :)

# 2011-07-04 23:27

Odpowiedz ▼

@Juliab3

307 książek 184 posty

2011-07-04 23:30 #

Dziewczyny, teraz moja kolej na usłyszenie szczerej krytyki.
Mam wielki problem z napisaniem recenzji do ostatniej części serii o Percym Jacksonie. Jest drugi raz ją pisze, jednak w dalszym ciągu nie jestem w pełni usatysfakcjonowana i nie wiem w czym rzecz...
Więc oddaję ją w Wasze ręce: http://nakanapie.pl/book/500586/review/5859/percy-jackson-ostatni-olimpijczyk.htm

# 2011-07-04 23:30

Odpowiedz ▼

@Twilightowa

137 książek 80 postów

2011-07-05 09:03 #

@juliab3
1. w pierwszym akapicie porozdzielałabym niektóre zdania. Są zbyt długie i np.
"kórych spotka na swej drodze, jednak", przed jednak powinna być kropka.

2.„Ostatni Olimpijczyk” nie pozwala się nudzić czytelnikowi nawet na moment," nawet przez moment

3."Bohaterowie zostali dobrze wykreowani, a ich wypowiedzi są rozwinięte i zarazem zabawne." Nie lepiej było by napisać zamiast "i" "a"?

4. "Jego jedną z najlepszych cech pióra jest to" - szyk wyrazów, nie wiadomo o co w tym chodzi.

I z mojej strony tyle - choć mogę się w czymś mylić. I jeszcze jedno... czegoś mi brakuje, choć sama nie jestem pewna czego

# 2011-07-05 09:03

Odpowiedz ▼

@Juliab3

307 książek 184 posty

2011-07-05 11:30 #

Twilightowa - dzięki za podpowiedzi. Kurcze, problem w tym, że też mi wciąż czegoś brakuje, przez co jestem nie zadowolona. "Ostatni...", chyba należy do tych książek, przy których nie mam "weny" na pisanie. ;/ Jeszcze ma ktoś jakieś pomysły?

# 2011-07-05 11:30

Odpowiedz ▼

@Twilightowa

137 książek 80 postów

2011-07-05 11:40 #

Poczytaj jakąś książke a wena sama przyjdzie ;) ja niekiedy męcze się z recenzjami ponad miesiąc (serio!) bo nie mam żadnego pomysłu ;/

# 2011-07-05 11:40

Odpowiedz ▼

@Juliab3

307 książek 184 posty

2011-07-05 11:43 #

Spróbuję, może się uda. Mimo wszystko, dzięki ;)

# 2011-07-05 11:43

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-05 17:50 #

1) violet http://nakanapie.pl/books/601753/reviews/4166.jutro p.s. violet skomentuj czyjąś recenzję
2) interplaygirl http://nakanapie.pl/books/605960/reviews/5388.siła-kobiecosci
3) Twilingowa http://nakanapie.pl/books/581043/reviews/5849.numery-chaos

p.s. Twilingowa, mały draniu, pamiętaj o kolejności :P

Lecimy z tematem?

# 2011-07-05 17:50

Odpowiedz ▼

@Juliab3

307 książek 184 posty

2011-07-05 18:12 #

Przepraszam, że wtryniłam się w kolejkę. Zrekompensuję, to biorąc pod lupę violet, bo czytałam "Jutro".
P.S usuń kropkę w jej linku, bo nie chce działać przez to link :)
"Znak „literanova” " - czemu literanova jest w cudzysłowie?

"Wszystko zaczyna się niepozornie, od wycieczki grupki przyjaciół do Piekła, " -nie podoba mi się to zdanie. Proponuję napisać np. "Wszystko zaczyna się niepozornie. Grupa przyjaciół organizuje sobie wspólną wycieczkę do Piekła..." albo "Wszystko zaczyna się niepozornie. Grupa przyjaciół ..." itp.

"a większość mieszkańców miasta została zamknięta na terenie, który zajmował festyn. " - nie musisz być już tak szczegółowa, może lepiej skrócić i napisać "a większość mieszkańców miasta została uwięziona" ?

"Całą historię opowiada Ellie i wszystko widzimy właśnie z jej perspektywy. " - jak ktoś coś opowiada, to jest to opisane z jego perspektywy.

"Należy dodać, że książka swoją premierę miała osiemnaście lat temu, więc nie mają dostępu do komórek czy Internetu. " - w sensie, że kto nie ma dostępu do komórek czy internetu? Nie wiadomo o co chodzi.

"John Marsden nie przedstawia wszystkiego na początku, dzięki czemu czytając mogłam lepiej wczuć się w sytuację bohaterów. " - wszystkiego to znaczy czego? Chodziło Ci, że nie przedstawia całej sytuacji bohaterów tak?

Czytając Twoją recenzję miałam wrażenie, że czytam to samo, bo w 3 i 5 akapicie znalazłam te same myśli, a więc informację o tym, że bohaterowie przez tą sytuację się zmienili, dorośli.

# 2011-07-05 18:12

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-05 18:21 #

Dobrze, że zauważyłaś :) Już powinien działac.
Ja pewnymi rzeczami teraz się zajmuję, ale za niedługo przeczytam recenzję interplaygirl.
I dobrze składa się, że czytałaś jutro :)

# 2011-07-05 18:21

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-05 22:13 #

@interplaygirl

Pewnie szykuje się polemika.
1) Dlaczego już na wstępie piszesz w ten sposób: "Jesteśmy silne. Jesteśmy dzielne. Odważne. Równe. Niepokonane.
Z wielką energią. Uwarunkowane. Potrzebne."

Moim zdaniem (moim powtarzam) lepiej wyglądałoby: "My kobiety: silne, dzielne, odważne, równe (tu bym wtrąciła, czy równe w prawach z mężczyznami? Czy równe między sobą? Bo tak nie wiadomo do końca w czym równe), niepokonane, energiczne, uwarunkowane (tzn? Z czym? W czym?Czy co?), potrzebne, jednym słowem niezastąpione. Tak, to właśnie My.
Mam dosyc tych sloganów! Nie wierzę w afirmacyjne działanie powtarzanych sobie codziennie rano do lustra komplementów.
2)"Iwona Majewska - Opiełka jest psychologiem i mówcą motywacyjnym, cieszy się sporą popularnością. Napisała i wydała kilka książek- tematyka? Od kobiecej po biznesową."
A ja Ci na to: "Iwona Majewska - Opiełka jest psychologiem i mówcą motywacyjnym. Cieszy się sporą popularnością. Napisała i wydała kilka książek, od kobiecych po biznesowe."
3)"Ja i pisarka różnimy się bardzo, wyczuwam to w przesłaniu, tematach podejmowanych w "Sile kobiecości" , a nawet języku i składni."
Tutaj wtrąciłabym, że "Ja jako kobieta, nie zgadzam się, co do przesłań autorki, zawartych ponadto nieprzystępnym języku i nieodpowiadającej mi składni." Coś w tym rodzaju.
4)"Książka podzielona jest na kilkanaście rozdziałów, każdy z nich jest rozpoczynany przez pewien cyta; w trakcie omawiania poszczególnych zagadnień niektóre zdania są pogrubione i oprawione w ramkę."
"Książka podzielona jest na kilkanaście rozdziałów, a (tutaj to "a" jest łącznikiem po przecinku, w innym wypadku rozpoczęłabym nowe zdanie) każdy z nich jest rozpoczynany przez pewien cytat(umknęła Ci literka "t"); (a tu? Tutaj już z pewnością nowe zdanie.)w trakcie omawiania poszczególnych zagadnień niektóre zdania są pogrubione i oprawione w ramkę.
5) Zamiast "Sama nie wiem." może: "Dla mnie to ...(tu wypowiedź, np związana z następnym zdaniem)....nieprzekonujące, płytkie hasła, które ciężko przełożyc z teorii w praktykę. Tak banalne stwierdzenie, ni to motywujące, ni to uczące, wypowiedziane przez specjalistę psychologa, utwierdzają mnie w przekonaniu, iż nie do końca przestudiowali dziedzinę, którą się zajmują." - może nie słowo w słowo, ale obok tego. ;)

Tak wiem. Wyrywasz mi włosy w wyobraźni ;)

6)W książce są też osobne ramki zatytułowane( : ) "Zrób to!" jednak (z dużej litery)znów mam wrażenie dużej powierzchowności i zupełnego oderwania od rzeczywistości jeśli chodzi o porady zawarte w nich i ćwiczenia. Polecenie (polecenia:)"Nie skraż się, nie narzekaj i nie plotkuj" jest dla mnie (są dla mnie} doprawdy zabawne. Niewykonalne całkowicie na metę dłuższą niż doba, ale przecież brzmi pięknie. Idealnie. Zgrabnie i łagodnie.

7)"Na początku napisałaś: "Ja i pisarka różnimy się bardzo, wyczuwam to w przesłaniu, tematach podejmowanych w "Sile kobiecości" , a nawet języku i składni." W dalszej części: " Po chwili przeczytałam definicję pani psycholog. Miałyśmy taką samą.:)
Obie widziałyśmy oczami duszy zwiewne sukienki, różowe usta i pomocną dłoń. Klasę. Skromność." Takie mam wrażenie niezgodności. Może by w poprzednim zdaniu wpisac, "Z większością twierdzeń ...nie zgadzam się." A w tym następnym: "W jednym wyobrażeniu (czy w tym) zgodziłam się z autorką"-nie dosłownie ale w tym sensie chodzi mi o wypowiedź.
8) Reasumując - jeśli chciałoby [i](tu lepiej do całości-bo później mówisz o sobie-pasowałoby "Jeśli chciałabym")się na poważnie podejść do książki "Siła kobiecości" - mam na myśli realizowanie szystkich("w"zabrakło) poleceń, wypisywanie list, ćwieczenie i odnajdywanie w sobie nowej siebie i swojej kobiecości - prawdopodobnie przydałoby się zrezygnować na conajmniej miesiąc (przecinek)czy dwa (przecinek)z reszty podejmowanych działań. Jeśli to wszystko miałoby się udać - to zdecydowanie z silnym skupieniem i traktowaniem naprawdę poważnie." I tak strasznie dużo "-".
9)" Jestem trochę zawiedziona tą pozycją, ale nie do końca. Też wyniosłam z niej kilka błysków w oku, ale nie dodam jej do listy "Zmieniły mnie i moje postrzeganie rzeczywistości"."
"Po części ta książka mnie zawiodła. Po części pozwoliła spojrzec z innej perespektywy..." Tak bym napisała.

(nadal wyrywasz mi włosy?) ;)

10) "Siła kobiecości" jest pozycją godna uwagi, więc polecam ją wszystkim paniom." - wpierw mnie zniechęciłaś, a teraz zachęcasz :P

# 2011-07-05 22:13

Odpowiedz ▼

@interplaygirl

196 książek 3170 postów

2011-07-05 22:23 #

1) Bo mam taki styl. Miało ociekać sarkazmem. I tak wyszło słabiutko.

10) Tak, trochę chciałam zatuszować, bo nie chciałam, żeby było aż tak na "nie" - może to ja się nie znam. Zresztą jak pisałam - książka trochę dla innego rodzaju kobiet chyba niż ja, może one by się lepiej odnalazły.

Hm, masz sporo racji, ale ja mam bardzo chaotycznie emocjonalny styl pisania i robię dużo błędów składniowych i interpunkcyjnych (tym bardziej dziwię się oceniającym moją maturę ;P) i z tego zdaję sobie sprawę, tutaj raczej się nie będę biczować ani nic. Nie chodziło mi o poprawianie mnie słowo w słowo, bo tego i tak już nie zmienię - w sensie ja mam zupełnie inne postrzeganie i inaczej buduję zdania niż Ty, tego się nie da, a nawet nie powinno zmieniać - dlatego właśnie nie chciałam tu wrzucać recenzji.

W każdym razie dzięki. :)

# 2011-07-05 22:23

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-05 22:30 #

Każdy ma swój styl, O to przecież chodzi. Ja napisałam tak jak moim zdaniem byłoby poprawniej, ale mówię zapewnie subiektywnie (dziwne żeby było inaczej).
A jeśli chodzi o "tę moją dokładnośc", to diabeł tkwi w szczegółach-ponoc. ;)
I dzięki, że "w każdym razie dzięki", bo siedziałam i czytałam i czytałam ;)
Emocjonalna jesteś. Ale to zaleta. Chociaż w recenzjach należy się bardziej pilnowac. Może w komentarzach bardziej należałoby dac upust emocjom ;)

Dobra idę, bo mnie tu wygryziecie. Ale cóż. Przecież nie mogę nie powiedziec...

p.s. świetny program na tvp2

# 2011-07-05 22:30

Odpowiedz ▼

@Tsumetai

412 książek 205 postów

2011-07-05 22:59 #

Mogę się jeszcze z czymś wcisnąć?
http://nakanapie.pl/books/615609/reviews/5048.przedsmiertny-neutoleptyk-zbior-utworow

Żądna jestem krytyki :).

# 2011-07-05 22:59

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-05 23:04 #

Kto następny?
1) Twilingowa http://nakanapie.pl/books/581043/reviews/5849.numery-chaos
2) Tsumetai http://nakanapie.pl/books/615609/reviews/5048.przedsmiertny-neutoleptyk-zbior-utworow

Kurczę akurat Kamila czytałam...

# 2011-07-05 23:04

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-05 23:11 #

Tsumetai jeśli możesz, dający do oceny recenzję, sami oceniają. Zerknij na Twilingową.
***
Wyjątkowo nie mam do czego się "przyczepic".
Recenzja dopracowana bardzo szczegółowo, chociaż szczegółów nie zdradza. Niezwykle giętki język na piśmie. Żadnych powtórzeń. Wręcz, należy brac z Ciebie wzór.

Jedną mam tylko uwagę. Moim zdaniem Kamil Czepiel jest minimalistą, zawarł w jak najmniejszym tekście jak największą treśc. Dlatego tak trudno, jest go zrozumiec w niektórych opowiadaniach.

W każdym razie, ja pisząc recenzję myślałam, że jej nie napiszę. Przy czytaniu jego książki niemożliwie zwiększa się ilośc połączeń nerwowych w mózgu.
Skąd masz książkę?

# 2011-07-05 23:11

Odpowiedz ▼

@Tsumetai

412 książek 205 postów

2011-07-06 10:25 #

winterolmostover, książkę dostałam od kanapy jako egzemplarz do recenzji :)

Dziękuję bardzo za pochwały, ale nie sądzę bym była wzorem, bo pisanie recenzji akurat do tej książki nie przyszło mi łatwo. Czytało ją się naprawdę szybko ze względu na bardzo skąpą objętość, ale to właśnie opowiadaniom Czepiela musiałam poświęcić najwięcej czasu. Cieszę się, że mój trud się opłacił i komuś podoba się moja recenzja (przyjemne uczucie ;) ). Jednak muszę przyznać, że nie spodziewałam się braku zarzutów ;o

# 2011-07-06 10:25

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-06 10:48 #

Autorowi też by się spodobała :)
Mnie podoba się bardzo, może też po części dlatego, że wiem ile trzeba się wytężyć , aby recenzję do tej książki napisac. Sam autor, mówi, że to niełatwa lektura. Osoby, które znają historię mogą tam się dopatrzeć ciekawych odniesień do przeszłości. No ale, nie będę się rozpisywac. :) Będę Cię obserwowac :P
Samą mnie brak zarzutów zaskoczył, ale przyznaj, że postarałaś się, nie tylko merytorycznie, ale i interpunkcyjnie ;)

# 2011-07-06 10:48

Odpowiedz ▼

@Tsumetai

412 książek 205 postów

2011-07-06 11:03 #

Twilingowa
- bardzo ładnie zaczęłaś, ale niepotrzebnie urwałaś wstęp, który zaczął mnie ciekawić. Mogłaś bardziej płynnie przejść do przedstawiania książki.
- nie podoba mi się ten fragment: "Autorka odeszła od wszechobecnego obecnie..."
- kolejna rzecz, do której niestety się przyczepie jest tutaj: "(...) wykorzystała w swojej książce coś, z czym się jeszcze nie spotkałam u innych autorów." - to znaczy co wykorzystała, bo nigdzie tego nie napisałaś.
- zauważyłam u Ciebie dużo błędów logicznych, choć wydaje mi się, że wynikają one z tego, że masz problemy ze składnią (?) i tutaj przykład: "Główny bohater "Numerów", Adam, jest synem znanej nam z poprzedniej części Jem, co być może nie jest zaskoczeniem, odziedziczył po niej widzenie numerów." - z tego zdania wynika, że nie jest zaskoczeniem, to, że Adam jest synem Jem. Oczywiście czytelnik domyśli się o co Ci chodzi, ale takie błędy psują Twoją pracę.
-musisz poćwiczyć nad interpunkcją. Zdania wielokrotnie złożone nie zawsze dają zadowalający efekt. Zastanów się nad tym, czy nie warto czasami zamiast przecinka postawić kropki i na odwrót.
- brak mi u Ciebie spójności
- nie przedstawiłaś autorki

Jest jednak parę rzeczy, które moim zdaniem zapunktowały w Twojej recenzji:
- wyszczególniłaś problemy poruszane w "Numerach",
- napisałaś nieco o fabule i bohaterach
- wymieniłaś plusy i minusy powieści

# 2011-07-06 11:03

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-06 11:32 #

Ktoś jeszcze?

# 2011-07-06 11:32

Odpowiedz ▼

@Alexei_Kaumanavardze

64 książki 419 postów

2011-07-06 11:45 #

@Twilingowa, musisz poprawić

# 2011-07-06 11:45

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-06 13:09 #

# 2011-07-06 13:09

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-06 20:05 #

Nie ma chętnyvh?

@julia
1) zapomniałas o wstępie tzn. informacji o książce, autorze.
2) Troszkę wygląda jakby się recenzja zaczynała od drugiej połowy, jednak tego wstępu brakuje,
3) To zdanie bym poprawiła:" Na swojej głowie mają starożytnego potwora Tyfona, który niszczy wszystko i wszystkich, których spotka na swej drodze.". Chodzi mi o "który, które".
4) Recenzja jest trochę powierzchowana. Dobrze by było zachęcic czytającego, zamieszczając jakis szczegół, ale nie zdradzac w związku z nim wszystkiego.

Praktyka jednak czyni mistrza, więc cwicz. :)

Zgłaszaj się oczywiscie z następnymi recenzjami. :)
Ktoś jeszcze pod nóż??? Ja trochę pauzuję-, niech się ujawnią tutaj inni :)

# 2011-07-06 20:05

Odpowiedz ▼

@makomt

446 książek 742 posty

2011-07-06 20:52 #

Popieram Winterolmostover jeżeli chodzi o brak wstępu w recenzji @juliab3, nie wiadomo jaka książka jest opiniowana. Informacja o tym, że jest to kolejna część cyklu pojawia się dopiero w przedostatnim akapicie, a powinna być właśnie we wstępie.

# 2011-07-06 20:52

Odpowiedz ▼

@anek7

656 książek 646 postów

2011-07-06 21:17 #

Ponieważ sama "krytykowałam" innych to poddaję Waszej ocenie swoje najnowsze "dzieło".
I od razu zaznaczam - wiem, że brakuje tam pewnie ze sto przecinków. To moja pięta achillesowa niestety jest...
http://nakanapie.pl/books/424594/reviews/5905.ksiadz-rafa%C5%82

# 2011-07-06 21:17

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-06 22:05 #

A wogole to co? Ja tu nie jestem specjalistką udzielac się, udzielac ;)

Wiem anek7, ja sie czepiam...

# 2011-07-06 22:05

Odpowiedz ▼

@interplaygirl

196 książek 3170 postów

2011-07-06 22:19 #

"wogole" ?

# 2011-07-06 22:19

Odpowiedz ▼

@winterolmostover

70 książek 1940 postów

2011-07-06 22:29 #

:P od dzisiaj takie słowotwórstwo będę stosowac :)

# 2011-07-06 22:29

Odpowiedz ▼

@misha

226 książek 236 postów

2011-07-06 22:43 #

Zaryzykuję. :)
http://nakanapie.pl/books/610867/reviews/5395.las-zebow-i-rak

# 2011-07-06 22:43

Odpowiedz ▼

@Tsumetai

412 książek 205 postów

2011-07-06 23:40 #

Do oceny:
1. Anek7 http://nakanapie.pl/books/424594/reviews/5905.ksiadz-rafa%C5%82
2. misha http://nakanapie.pl/books/610867/reviews/5395.las-zebow-i-rak

:)

# 2011-07-06 23:40

Odpowiedz ▼

Postów na stronie:

Odpowiedź

Grupa

Wokół kanapy

czyli o tym czego nie ma na kanapie