Uzasadnianie sądowe jako argumentacja z moralności politycznej : o legitymizacji władzy sędziowskiej

Książka zawiera analizę uzasadniania decyzji sądów konstytucyjnych w sytuacji, gdy pojawia się potrzeba rozstrzygnięcia konfliktu dóbr. Dowodzi, że sposób uzasadniania decyzji w sytuacji, gdy przedmiotem rozstrzygnięcia są dobra, warunkowany jest przyjmowaną przez sąd konstytucyjny (intuicyjnie bądź świadomie) moralnością polityczną porządku prawnego danego państwa. Moralność polityczna porządku prawnego wyrażana jest przez cel, któremu ma służyć porządek prawny danego państwa. W podstawowym i modelowym rozumieniu celem, któremu ma służyć porządek prawny państwa, jest trwanie i rozwój jednostki bądź trwanie i rozwój państwa. W książce przyjmuje się, że uzasadnienie sądowe jest czynnością polegającą na wykazywaniu trafności decyzji orzeczniczych, zaś trafność decyzji orzeczniczych odnosi się do jej zaakceptowania przez audytorium, do którego argumentacja jest skierowana. Celem argumentacji z moralności politycznej nie jest tylko adekwatne uzasadnianie trafności decyzji orzeczniczej ze względu na moralność polityczną danego porządku prawnego, ale również refleksja moralna i polityczna nad kształtem życia publicznego w państwie. Powyższe tezy ilustrowane są wybranymi orzeczeniami polskiego Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Konstytucyjnego RPA.