Pierwsze wieki historii Rusi

Najwięcej wątpliwości budziły we mnie pierwsze rozdziały. Wiadomo, że badania na temat powstania państwa to nie nauka ścisła, tu coś odkopali, tam coś wyczytali z niewiadomo jakich starych dokumentów no i jest, opowieść jak powstała Ruś Kijowska.

W książce Bazylowa jest całkiem zgrabnie wytłumaczone na czym polega teoria normańska i dlaczego we współczesnej mu historiografii radzieckiej dominował kierunek antynormanistyczny. Bo Ruryk, jak się okazało, to postać kontrowersyjna. A tak w ogóle to był, albo nie był. Zależy kto pyta :) A Rybakow na Ruryka się wypina, pewnie na sam dźwięk tego imienia dostawał szału :)

Poza tym u Rybakowa wszystko w tej Rusi było lepsze, większe, wspanialsze i bardziej!

"Powstanie największego w Europie państwa feudalnego - Rusi - od razu zwróciło nań uwagę wszystkich współczesnych i uczyniło je znanym na całym ówczesnym świecie".

I każdy, od niemowląt w kołysce po starców, wiedział, że właśnie oto - wspaniała Ruś - rozwinęła się niczym pąk cudownej róży o poranku. Mimo mojego uwielbienia dla (prawie) wszystkiego, co związane z Rosją, nawet ja tego do końca nie czuję) Pewnie histeryzuję, ale trochę mnie drażnią takie wzniosłe treści.

Wystarczy porównać w jaki sposób podawane są te same informacje w różnych książkach na ten temat. Na przykład sprawa ambicji politycznych Jarosława Mądrego:

Rybakow: "Samowładca całej Rusi, książę kijowski, z którym starały się wejść w więzi rodzinne królewskie domy...