Erudycyjny wymiar pracy ujawnia się w umiejętnym i komplementarnym zestawieniu teorii i poglądów na demokrację. I także w krytycznej analizie doświadczeń demokracji w działaniu, jej blokad i ograniczeń, a więc dysfunkcjonalności różnych wariantów demokracji, także w Polsce. Rozważania o demokracji są więc w intencji autorki również ukazaniem ciągłości poszukiwań teoretycznych oraz poszukiwania nowych instytucji, norm i wartości w celu sprostania wyzwaniom. Autorce udało się wyważyć proporcje i relacje między ustrojową funkcjonalnością demokracji liberalnej w różnych jej wymiarach (społecznym, politycznym, ekonomicznym) a dysfunkcjonalnością w działaniach politycznych. W konkluzji należy zaakcentować ambitny cel badawczy, dojrzałą konceptualizację pracy, erudycyjność rozważań, obszerną warstwę własnych wniosków i ocen autorki. Pozwala to sądzić, iż praca spełni funkcję informacyjną i kształcącą dla osób zainteresowanych polityką i stanem oraz przyszłością polskiej demokracji. Prof. dr hab. Tadeusz Godlewski